Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-758/2021 от 23.08.2021

УИД 21RS0006-01-2021-002131-24

Дело № 5-758/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2021 года                                                               г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Петрова Т.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений:

- <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Петров Т.А. находился в месте скопления граждан, а именно, на железнодорожном вокзале <адрес> по адресу: <адрес>, в период установления режима повышенной готовности на территории Чувашской Республики без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иных изделий, их заменяющих), тем самым не выполнил правила поведения, установленные при введении режима повышенной готовности на территории Чувашской Республики пунктом 2 Указа Врио Главы Чувашской Республики от 20.06.2020 № 166 «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики», чем осуществил действия, создающие угрозу безопасности жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию себя, иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности в условиях распространения коронавирусной инфекции (COVID-2019) распоряжением Главы Чувашской Республики от 18.03.2020 N 113-рг.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Петров Т.А. на судебное заседание не явился. Направленное по месту его жительства извещение прибыло в место вручения, однако не получено адресатом, что свидетельствует о нежелании получать судебное извещение. При изложенных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, признав его извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В письменном заявлении Петров Т.А. просил рассмотреть дело без его участия.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, за совершение чего санкцией названной правовой нормы предусмотрено наказание для физических лиц в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Распоряжением Главы ЧР от 18.03.2020 N 113-рг «О введении на территории Чувашской Республики режима повышенной готовности» на территории Чувашской Республики введен режим повышенной готовности с 18 марта 2020 года до особого распоряжения.

Согласно п. 2 Указа Врио Главы Чувашской Республики от 20.06.2020 N 166 (в ред. Указа Главы ЧР от 02.11.2020 N 285) «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики» граждане обязаны до особого распоряжения при улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, на парковках, в лифтах, в местах скопления граждан, при посещении объектов розничной торговли, оказания услуг, выполнения работ.

Вина Петрова Т.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Петров Т.А. находился в месте скопления граждан, а именно на железнодорожном вокзале <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания в период установления на территории Чувашской Республики режима повышенной готовности, нарушив правила поведения, установленные п. 2 Указа Врио Главы Чувашской Республики от 20.06.2020 № 166 «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики»;

- рапортом полицейского 1 отд. ОВ ППСП ЛоП на <адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоснимком с изображением Петрова Т.А. без средств защиты органов дыхания в здании железнодорожного вокзала <адрес>.

В письменном объяснении Петров Т.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он пришел на железнодорожный вокзал <адрес>, чтобы посмотреть расписание движения поездов. В фойе железнодорожного вокзала <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили надеть маску и оформили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Обязуется больше не нарушать масочный режим.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Петрова Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность Петрова Т.А. обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Петрова Т.А., является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.

Определяя вид административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Петровым Т.А. административного правонарушения, личность виновного и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петрова Т.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Петрову Т.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                           С.В. Софронова