Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-6/2023 от 02.03.2023

Материал №15-6/2023 (административное дело №2а-19/2023 (УИД 13RS0023-01-2022-003786-97))

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2023 г. г. Саранск

исполняющий обязанности председателя Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев заявление Филина Евгения Анатольевича об ускорении рассмотрения административного дела по административному иску Филина Евгения Анатольевича к старшему помощнику прокурора Республики Мордовия по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Козлову Р.В., начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия Норкину Д.Б., прокуратуре Республики Мордовия, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» о признании незаконными действия (бездействия) и решения о наложении дисциплинарных взысканий,

установил:

02 марта 2023 г. административный истец Филин Е.А. обратился в суд с заявлением об ускорении рассмотрения административного дела по административному иску Филина Е.А. к старшему помощнику прокурора Республики Мордовия по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Козлову Р.В., начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия Норкину Д.Б., прокуратуре Республики Мордовия, ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН по Республике Мордовия» о признании незаконными действий (бездействия) и решения о наложении дисциплинарных взысканий.

В обоснование заявления указал, что 14 сентября 2022 г. судьей Ленинского районного суда г. Саранска Парамоновым С.П. было возбуждено административное дело №2а-2152/2022, по его административному иску к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия и прокуратуре Республике Мордовия, однако по состоянию на 14 февраля 2023 г. судебное заседание по данному делу не состоялось.

Основывая свои требования на вышеизложенном, просит суд:

- ускорить рассмотрение административного дела №2а-2152/2022.

Заявление Филина Е.А. об ускорении рассмотрения вышеуказанного административного дела, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям

При рассмотрении заявления, материалами дела установлено, что 12 сентября 2022 г. в Ленинский районный суд г. Саранска поступило административное исковое заявление Филина Е.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, о признании незаконными действий, (бездействий) и решений о наложении дисциплинарных взысканий.

Административное исковое заявление передано судье Парамонову С.П. 13 сентября 2022 г. Определением судьи от 14 сентября 2022 г. указанное административное исковое заявление принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на 28 сентября 2022 г., 28 сентября 2022 г. проведено предварительное судебное заседание посредством использования систем видеоконференц-связи, с участием административного истца Филина Е.А., к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена прокуратура Республики Мордовия, рассмотрение дела начато сначала, и по нему назначено судебное заседание на 25 октября 2022 г. Определением судьи от 25 октября 2022 г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены прокуратура Республики Мордовия и ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН по Республике Мордовия, в качестве заинтересованного лица привлечено УФСИН по Республике Мордовия, рассмотрение дела начато сначала, судебное заседание назначено на 22 ноября 2022 г.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 ноября 2022 г. производство по административному делу по административному иску Филина Е.А. к старшему помощнику прокурора Республики Мордовия по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Козлову Р.В., начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия Норкину Д.Б., прокуратуре Республики Мордовия, ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН по Республике Мордовия о признании незаконными действий (бездействий) и решений о наложении дисциплинарных взысканий, приостановлено до рассмотрения Хорошевским районным судом г. Москвы административного дела № 2а-18/2022 по административному иску Филина Е.А. к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Москве, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия о признании приказов о наложении взысканий незаконными.

Административным истцом Филиным Е.А. вышепоименованное определение суда не обжаловано.

Согласно информации, размещенной на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы указанное административное дело №2а-18/2022, поступило в Хорошевский районный суд 23 января 2023 г. и ему присвоен номер 2а-178/2023. До настоящего времени указанное административное дело Хорошевским районным судом г. Москвы не рассмотрено, судебное заседание назначено на 09 марта 2023 г. Поскольку требования, заявленные Филиным Е.А. в рамках административного дела, рассматриваемого Хорошевским районным судом г. Москвы и требования, заявленные в настоящем деле взаимосвязаны, рассмотрение настоящего дела по существу невозможно до вступления в законную силу итогового документа по административному делу, рассматриваемому Хорошевским районным судом г. Москвы.

В соответствии с положениями статьи 10 КАС Российской Федерации административное судопроизводство и исполнение судебных актов по административным делам осуществляются в разумный срок (ч. 1). При определении разумного срока административного судопроизводства, который включает в себя период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по административному делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность административного дела, поведение участников судебного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения административного дела, а также общая продолжительность судопроизводства по административному делу (ч. 2). Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 28 настоящего Кодекса и требующие замены судьи, а также рассмотрение административного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока административного судопроизводства (ч. 4). Правила определения разумного срока административного судопроизводства, предусмотренные частями 2 и 4 настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов по административным делам (ч. 5). В случае, если после принятия административного искового заявления к производству суда административное дело длительное время не рассматривается и судебный процесс явно затягивается, председатель суда по своей инициативе или на основании соответствующего заявления заинтересованного лица об ускорении рассмотрения административного дела вправе вынести мотивированное определение об ускорении рассмотрения административного дела (ч. 6). В заявлении об ускорении рассмотрения административного дела должны быть, в частности, указаны обстоятельства, на которых лицо, подающее заявление, основывает свое требование. Заявление об ускорении рассмотрения административного дела рассматривается председателем суда не позднее следующего рабочего дня после дня поступления этого заявления в суд без извещения лица, подавшего заявление, и иных лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение об удовлетворении заявления и ускорении рассмотрения административного дела или об отказе в этом (ч. 7). Копия определения об удовлетворении заявления и ускорении рассмотрения административного дела или об отказе в этом направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения (ч. 9).

Анализируя движение указанного административного дела, объем совершенных процессуальных действий, количество лиц, участвующих в деле, субъектный состав, а также то обстоятельство, что в настоящее время производство по административному делу приостановлено до рассмотрения административного дела, находящегося в производстве Хорошевского районного суда г. Москвы, то оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения административного дела, не имеется.

При этом, считаю необходимым отметить, что судебные заседания назначались в установленные законом сроки, слушания велись непрерывно, отложения слушания по делу являлись необходимыми и обоснованными, периоды неактивности суда были непродолжительными.

Исходя из вышеизложенного, и с учётом того, что в настоящее время административное дело приостановлено, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении заявления Филина Е.А. об ускорении рассмотрения дела.

Руководствуясь статьёй 10 КАС Российской Федерации, исполняющий обязанности председателя Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

отказать в удовлетворении заявления Филина Евгения Анатольевича об ускорении рассмотрения административного дела по административному иску Филина Евгения Анатольевича к старшему помощнику прокурора Республики Мордовия по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Козлову Р.В., начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия Норкину Д.Б., прокуратуре Республики Мордовия, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» о признании незаконными действий (бездействия) и решения о наложении дисциплинарных взысканий.

Определение обжалованию не подлежит.

И.о. председателя суда О.Н. Ионова