Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1673/2024 ~ М-697/2024 от 11.04.2024

№2-1673/2024

УИД 24RS0016-01-2024-001206-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 сентября 2024 года                                        г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Носкову Валерию Александровичу об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратился в суд с иском к Носкову В.А., в котором просит обратить взыскание на принадлежащие Носкову Валерию Александровичу земельные участки: кадастровый №, площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, садоводческое товарищество № улица 6, участок №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства; кадастровый №, площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, садоводческое товарищество № улица 5, участок №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

        Требования мотивированы тем, что на основании исполнительной надписи нотариуса Чугуновой Ксении Владимировны от ДД.ММ.ГГГГ №-Н/36-2022-13-16 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте №- Р-18517870280 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 129 руб. 92 коп. и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 800 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем выявлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельные участки: кадастровый № площадью 750,00 кв.м., адрес <адрес>, ЗАТО г, Железногорск, садоводческое товарищество №, улица 6, уч. №, назначение объекта: для садоводства, кадастровая стоимость составляет 82 470 руб., определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый № площадью 750,00 кв.м., адрес <адрес>, ЗАТО г, Железногорск, садоводческое товарищество №, улица 5, уч. №, назначение объекта: для садоводства, кадастровая стоимость составляет 82 470 руб., определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Иного имущества либо денежных средств в объёме, достаточном для погашения задолженности должник не имеет. Ссылаясь на то, что задолженность перед истцом до настоящего времени не погашена, исполнительное производство не прекращено, истец обратился с настоящим иском в суд.

        Представитель истца ПАО «Сбербанк» Гончарова В.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение в ее отсутствие.

        Ответчик Носков В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

        Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Железногорску Бандурова Е.В., ОСП по. Железногорску, ООО «КрасЭко-Электро», МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление», АО «Тинькофф банк», ГУ МВД РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в исковом заявлении.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Как следует из ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 1 ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Частью 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев: 1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка; 2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса; 3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании исполнительной надписи нотариуса Чугуновой Ксении Владимировны от ДД.ММ.ГГГГ №-№ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте №- Р-18517870280 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 129 руб. 92 коп. и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 800 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования исполнительного документа Носковым В.А. не исполнены. Согласно базе данных АИС ФССП России по Красноярскому краю ОСП по ЗАТО г. Железногорску на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет 114 631 руб. 23 коп.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП Носкову В.А. на праве собственности принадлежат земельные участки: кадастровый №, площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, садоводческое товарищество № улица 6, участок №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства; кадастровый №, площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, садоводческое товарищество № улица 5, участок №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним

        Таким образом, принимая во внимание, что реализация зданий и сооружений должника в порядке исполнительного производства в силу закона не может быть осуществлена без одновременной продажи земельного участка, на котором они расположены, остаток задолженности ответчика по исполнительному производству составляет 114 631 руб. 23 коп., имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь у ответчика не имеется, указанные здания, сооружения и земельный участок не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 6 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Носкову Валерию Александровичу об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Носкову Валерию Александровичу земельные участки: кадастровый №, площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, садоводческое товарищество № улица 6, участок №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства; кадастровый №, площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, садоводческое товарищество № улица 5, участок №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Взыскать с Носкова Валерия Александровича в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Бацунин

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 сентября 2024 года