Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-45/2023 ~ 9-291/2023 от 18.05.2023

Материал № 9-291/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

25 мая 2023 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Горячун Д.В., изучив исковое заявление ФИО1 к АО «Камчатэнергосервис» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Вилючинский городской суд Камчатского края с иском к ответчику АО «Камчатэнергосервис» в размере 500 000 рублей, мотивируя тем, что ответчиком незаконно судебными приказами от 22 октября 2020 года и от 27 августа 2021 года были взысканы суммы задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, за жилую площадь и коммунальные платежи с ФИО2, которая умерла 23 сентября 2021 года. Судебные приказы были вынесены на основании недостоверных данных, указанных в заявлении ответчиком (взыскателем) АО «Камчатэнергосервис». Считает, что допущенные АО «Камчатэнергосервис» нарушения и злоупотребление правом нарушают её права и права и её матери ФИО2, которая из-за ответчика, злоупотребившего своим правом, понесла моральные страдания и оказалась без средств к существованию в пожилом возрасте длительное время. ФИО2 в силу возраста, тяжелого состояния и хронических заболеваний не могла бороться за свои права. Не могла прекратить незаконные действия ответчика, вся семья длительное время переживала данную несправедливость в отношении нее, что значительно ухудшило её самочувствие и здоровье, она находилась в стрессовой ситуации длительное время и боролась за жизнь. Наследники после смерти матери также находились в стрессовом состоянии, но были вынуждены бороться за свои и её права, её доброе имя, честь и достоинство и оспаривать незаконные действия и злоупотребления правом АО «Камчатэнергосервис».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как следует из искового заявления, оно подписано ФИО1, как правопреемником умершей ФИО2, которой, по мнению истца, ответчиком причинен моральный вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", требование о компенсации морального вреда, предъявленное в защиту нематериальных благ, принадлежавших умершему, не подлежит судебной защите, если иное не установлено законом.

Таким образом, ФИО1 исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, в то время как ей не предоставлено такое право, что является основанием у отказу в принятии искового заявления.

Кроме этого, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие «правопреемство» ФИО1 после смерти ФИО2

Также истцу надлежит учесть, что оспаривание вынесенных судебных приказов осуществляется в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ, а не путем подачи искового заявления о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к АО «Камчатэнергосервис» о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун