Решение по делу № 33-530/2015 (33-20997/2014;) от 10.12.2014

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33- 530 /2015 Судья: Гучинский И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Емельяновой Е.А.
Судей	Сопраньковой Т.Г. Литвиновой И.А.
При секретаре	Павловой Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-<...>/2014 по апелляционной жалобе <...> Г.И. на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2014 года по иску <...> Г.И. к ООО «<...>» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Заслушав доклад судьи Емельяновой Е.А.,

Выслушав объяснения представителя ответчика – <...> А.А.,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

<...> Г.И. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском, и, уточнив основание иска, просила суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей, ошибочно перечисленных ООО «<...>» платежными поручениями: № <...> от 13.09.2011; № <...> от15.09.2011; № <...> от 19.09.2011; № <...> от 19.09.2011; № <...> от 21.09.2011; № <...> от 26.09.2011; № <...> от 04.10.2011; № <...> от 10.10.2011; № <...> от 24.10.2011; № <...> от 31.10.2011; № <...> от 02.11.2011; № <...> от 15.11.2011; № <...> от 17.11.2011; № <...> от 18.11.2011; № <...> от 23.11.2011; № <...> от 24.11.2011; № <...> от 28.11.2011; № <...> от 29.12.2011; № <...> от 29.12.2011; № <...> от 30.12.2011.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2014 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме.

До начала судебного заседания 22.01.2015 в суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором истец указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны; данное ходатайство просит рассмотреть в судебном заседании в свое отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика указанное ходатайство поддержал.

Согласно пункта 1 статьи 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений пункта 2 ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, а также является ли такой отказ свободным волеизъявлением, не противоречит ли он, в том числе в этой связи, закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

На основании изложенного, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 326, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ <...> Галины Ивановны от иска.

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2014 года – отменить, производство по гражданскому делу по иску <...> Г.И. к ООО «<...>» о взыскании суммы неосновательного обогащения – прекратить.

Председательствующий –

Судьи –