Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 (1-489/2022;) от 02.08.2022

у/д №1-103/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года                         город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Синяковой А.А., помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Стольниковой К.А.

подсудимой: Захаренковой А.А.,

защитника: адвоката Егорова Ю.О., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшего: ХЕИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношение:

Захаренковой Анны Андреевны, <данные изъяты> ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

копию обвинительного заключения получила 29.07.2022,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Захаренкова А.А. совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16 часов 00 минут 10.06.2022 до 15 часов 00 минут 11.06.2022, Захаренкова А.А. совместно с ранее знакомым ХЕИ правомерно находилась по месту жительства последнего, в квартире <адрес> где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного ХЕИ уснул, а Захаренкова А.А. обратила свое внимание на мобильный телефон марки «IPhone 7+» в корпусе черного цвета, принадлежащий ХЕИ, который находился на кухонном столе. В этот момент у Захаренковой А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона, принадлежащего ХЕИ с целью последующего обращения в свою собственность. В связи с чем, Захаренкова А.А. осознавая, что ХЕИ спит, и не видит происходящего, а её действия останутся незамеченными, взяла, тем самым тайно, из корыстной заинтересованности похитила, с кухонного стола квартиры <адрес>, мобильный телефон марки «IPhone 7+» 256 Gb в корпусе черного цвета imei № стоимостью 12 635 рублей, с защитным стеклом и с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон». После этого, удерживая при себе похищенный мобильный телефон, с целью исключения обнаружения своих преступных действий, Захаренкова А.А. извлекла из телефона, установленную в него сим-карту и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Захаренковой А.А., потерпевшему ХЕИ был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 635 рублей.

По окончании предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании Захаренкова А.А. заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Захаренкова А.А. вину признала полностью, понимает существо обвинения и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, её ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, который ходатайство поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражали, суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Ознакомившись с предъявленным Захаренковой А.А. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным. Действия Захаренковой А.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, её материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №, Захаренкова А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишало Захаренкову А.А. в момент инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается Наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией не страдает. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, не обнаруживает.

Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, поведения подсудимой в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в её психическом состоянии, суд полагает, что Захаренкова А.А. способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

Захаренкова А.А. совершила преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захаренковой А.А., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сотрудничество с органами следствия, представление информации об обстоятельствах совершения преступления, о похищенном имуществе, дача правдивых и полных показаний, способствующих расследованию и закреплению доказательственной базы), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем добровольного возврата похищенного имущества, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст виновной, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, её имущественное положение, суд отмечает, что Захаренкова А.А. по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, на учёте у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> инвалидом не является; вину полностью признала, в содеянном раскаялась, также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности и условия жизни её семьи (проживает с <данные изъяты> не имеет официального источника доходов).

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и с целью исправления виновной, назначает наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, так как данный вид наказания позволит достичь его цели, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений; полагая возможным исправление осужденной данным видом наказания. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Захаренковой А.А. преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Захаренковой А.А. преступления, которые позволили бы применить к ней положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен, в адрес суда не поступал.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «IPhone 7+» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.



░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░