Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2022 от 01.02.2022

Дело № 91RS0№-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саки 9 февраля 2022 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО8,

обвиняемой Кудиной В.П. и ее защитника в лице адвоката Шушкановой В.А., предъявившей удостоверение № 1594, выданное ГУ Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю 29.12.2016, и ордер № 16, выданный 09.01.2022 заведующей Сакским филиалом Коллегии адвокатов Республики Крым «Юридическая компания «ЮРКОРПУС» Шушкановой В.А.,

обвиняемой Новиковой Н.М. и ее защитника в лице адвоката Дудина П.Н., представившего удостоверение № 1461, выданное ГУ Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю 29.02.2016, и ордер № 132, выданный 25.11.2021 адвокатом Дудиным П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, Ленина, <адрес>, ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой по уголовному делу № в отношении:

КУДИНОЙ ВАЛЕНТИНЫ ПАВЛОВНЫ,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, получившей среднее образование, пенсионера, незамужней, имеющей хронические заболевания, не имеющей государственных наград, почетных и иных званий, инвалидом не являющейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

НОВИКОВОЙ НАДЕЖДЫ МАРКОВНЫ,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, получившей среднее образование, пенсионера, не замужней, имеющей хронические заболевания, не имеющей государственных наград, почетных и иных званий, инвалидом не являющейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Кудина В.П. и Новикова Н.М. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> Кудина В.П. и Новикова Н.М., правомерно находясь в магазине «ДОБРОЦЕН» ООО «ДС-Крым», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов59 минут, воспользовавшись отсутствием контроля за сохранностью имущества со стороны работников магазина «ДОБРОЦЕН», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торговых прилавков вышеуказанного магазина, тайно похитили: 3 набора Виски солодовый трехлетний «GLEN EAGLES», (6 бутылок) выдержка три года фляга (набор из двух бутылок) стоимостью 382,50 рублей за одну бутылку объемом 0,5 литра, на общую сумму 2295 рублей; 1 бутылку коньяка армянский «Восемь звезд», выдержка 8 лет 40% 0,5 л, стоимостью 314,17 рублей; 1 кг Филе ЦБ «Благояр» стоимостью 281,82 рубля; икру «Русская» красная ж/б 120 г, в количестве 3 штук, стоимостью 40,91 рубль за банку, на общую сумму 122,73 рубля; сосиски «Бистро» МСП 600 г, в количестве 3 пачек, стоимостью 91,05 рублей за пачку на общую сумму 273,15 рублей; майонез МАХЕЕВЪ «Провансаль» БЕЛЫЙ 50,5% д/п 800 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 77,75 рублей; сервелат традиционный в количестве 0,8 кг, стоимостью 254,60 рублей за 1 кг, на сумму 203,68 рублей; колбасу «Посольская» в количестве 0,8 кг, стоимостью 339.50 рублей за 1 кг, на сумму 271,60 рублей; колбасу «Графская» в количестве 0,3 кг, стоимостью 315 рублей за 1 кг, на сумму 94,5 рубля; колбасу сервелат в/к ГОСТ ДК в количестве 0,8 кг, стоимостью 171,82 рублей за 1 кг, на сумму 51,54 рубля; крышки металлические твист-офф III-82 20 штук лакированная, стоимостью 51,15 рублей; сыр «Тильзитер» 45 %, весом 0,5 кг, стоимостью 294,55 за 1 кг, на сумму 147,27 рублей; котлеты «для бургера» в количестве 2 штук, стоимостью 72,73 рубля за 1 штуку, на общую сумму 145,46 рублей; прокладки женские «OLA DAILY» гигиенические впитывающие на каждый день, в количестве 1 пачки стоимостью 46,53 рублей; пятновыводитель «VANISH» для тканей порошкообразный 500 г, в количестве 2 штук, стоимостью 53,55 рублей за 1 штуку, на общую сумму 107,1 рублей; сыр «Черный король» в количестве 1 штуки, стоимостью 316,36 рублей; пакеты для мусора «Тов.Чистов», 160 литров 10 штук, рулон, черные в количестве 3 штук, стоимостью 50,29 рублей за 1 рулон, на общую сумму 150,87 рублей; кофе «ЖАРДИН» 190 г, в количестве 2 штук, стоимостью 178.92 рубля за пачку, на общую сумму 357,84 рубля; капсулы для стирки «Ariel» 35х23,8 г, в количестве 3 пачек, стоимостью 478,10 рублей за одну пачку, на общую сумму 1434,30 рублей; крабовые палочки «Шхуна» 500 г, в количестве 1 пачки, стоимостью 51,82 рубля; масло растительное «Южный полюс» объемом 1 литр, в количестве 2 штук, стоимостью 89,09 рублей за 1 штуку, на общую сумму 178,18 рублей; сельдь натуральная с добавлением масла 250 г, в количестве 2 штук, стоимостью 35,94 за 1 штуку, на общую сумму 71,88 рублей; пасту ореховую с какао «Нутти» 700 г, в количестве 1 банки, стоимостью 121,69 рублей; конфеты «Сочные ягоды». Микс желейные 1 кг, 1 пачку, стоимостью 133,96 рублей; конфеты «Микс» 1 кг, в количестве 1 пачки, стоимостью 150,87 рублей; изделие хлебобулочное слоенное «Фаготтини» с абрикосовым джемом 400 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 61,82 рубля; хлеб Фруктово-ореховый формовой, нарезка, в количестве 1 штуки стоимостью 52 рубля; батон бутербродный, нарезка, 1 штуку, стоимостью 29,45 рублей; хлеб «беспорский подовый» нарезка, 1 штуку, стоимостью 26 рублей.

Незаконно завладев чужим имуществом, Кудина В.П. и Новикова Н.М. с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Кудина В.П. и Новикова Н.М. причинили ООО «ДС-Крым» ущерб на сумму 7620 рублей 49 копеек.

В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении в отношении обвиняемых Кудиной В.П. и Новиковой Н.М. уголовного преследования, в связи с примирением с ними, поскольку причиненный преступлением вред возмещен полностью и потерпевшему принесены извинения. При этом представитель потерпевшего представила в суд заявление о прекращении уголовного преследования.

Обвиняемая Кудина В.П. выразила согласие на принятие решения о прекращении уголовного преследования в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим и не настаивала на продолжении рассмотрении дела в судебном порядке и установления невиновности.

Обвиняемая Новикова Н.М. выразила согласие на принятие решения о прекращении уголовного преследования в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим и не настаивала на продолжении рассмотрении дела в судебном порядке и установления невиновности.

Защитники просили уголовное преследование в отношении своих подзащитных прекратить, поскольку те примирились с потерпевшим и загладили причинённый преступлением вред, размер которого был определен потерпевшим, принесли извинения.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования обвиняемых по указанным основаниям.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемые вину в содеянном признали, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшим, возместили, а также принесли свои извинения; впервые совершили преступление средней тяжести. Представитель потерпевшего заявила, что потерпевший простил их, примирился с ними и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения Кудиной В.П. и Новиковой Н.М. от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, последними были выполнены.

Юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон обвиняемым разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего в части прекращения уголовного преследования Кудиной В.П. и Новиковой Н.М. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку по делу отсутствуют условия процессуального характера для продолжения судебного разбирательства в отношении последних.

В таком случае избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой Кудиной В.П. следует отменить по вступлении постановления в законную силу; избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой Новиковой Н.М. следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: средство моющее синтетическое жидкое в растворимых капсулах «Ariel», две бутылки полимерных объемом 1 литр подсолнечного масла «Южный полюс», полимерная бутылка объемом 500 мл, геля для душа марки «Сила природы, паштет «Главпродукт» с гусиной печенью, в фольгированной емкости, две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра виски «GLEN EAGLES», две фольгированные упаковки сверху на которых имеется логотип «ДОБРОФЛОТ» САЙРА копченная в масле, объемом 210 г, следует считать возвращенным по принадлежности, освободив его от обязанности хранения; диск с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле, суд считает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование Кудиной Валентины Павловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемой Кудиной В.П., отменить по вступлении постановления в законную силу.

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование Новиковой Надежды Марковны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемой Новиковой Н.М., отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: средство моющее синтетическое жидкое в растворимых капсулах «Ariel», две бутылки полимерных объемом 1 литр подсолнечного масла «Южный полюс», полимерная бутылка объемом 500 мл, геля для душа марки «Сила природы, паштет «Главпродукт» с гусиной печенью, в фольгированной емкости, две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра виски «GLEN EAGLES», две фольгированные упаковки сверху на которых имеется логотип «ДОБРОФЛОТ» САЙРА копченная в масле, объемом 210 г, переданный на хранение представителю потерпевшего ФИО8, считать возвращенным по принадлежности, освободив ее от обязанности хранения; диск с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования постановления, участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием, указав об этом в жалобе или в отдельном ходатайстве.

ПредседательствующийСудья Д.Р. Насыров