Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2022 (1-241/2021;) от 02.12.2021

                                     Приговор

                      Именем Российской Федерации

                                                                              Дело № 1-18/2022

                                                                                  25RS0017-01-2021-001833-41

пос. Кавалерово                                                           11 января 2022 года

Кавалеровский районный суд в составе председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

          при секретаре - Кисляковой Н.Г.

           с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – заместителя прокурора Кавалеровского района Резанова Е.Д.

    подсудимого – ФИО1

защитника - адвоката ФИО5

              Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> обязательные работы, назначенные ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в размере не отбытого наказания 120 часов обязательных работ, заменены на лишение свободы сроком на 15 дней с отбытием наказания в колонии - поселение. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

        - ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на один год;

        под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ

                                              Установил:

            В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1, находясь возле дома, расположенного в <адрес> муниципального района <адрес>, РФ, <адрес>, согласно заключенного устного договора передал ФИО1 для хранения, то есть вверил ФИО1 принадлежащий ему на праве собственности трелевочный трактор марки ТДТ-55А, государственный регистрационный знак № года выпуска, стоимостью 237 500 рублей, который последний принял на ответственное хранение и хранил на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в южном направлении от двора <адрес> муниципального района <адрес> РФ. После чего, ФИО1, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в южном направлении от двора <адрес> муниципального района <адрес> РФ, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на хищение вверенного ему чужого имущества, а именно указанного трелевочного трактора марки ТДТ-55А, государственный регистрационный знак № года выпуска, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, которые влекут за собой наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая их наступления, умышленно, с целью личного обогащения, продал за 82 000 рублей, не установленному в ходе предварительного следствия лицу, то есть умышленно, из корыстных побуждений, растратил вверенный ему трелевочный трактор марки ТДТ-55А, государственный регистрационный знак № года выпуска, стоимостью 237 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, переданный ему на хранение и находившийся на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в южном направлении от двора <адрес> муниципального района <адрес> РФ, в результате чего причинил своими умышленными и преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 237 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда признал полностью, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый ФИО1 указанное ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, государственный обвинитель, защитник, письменным заявлением в суд потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено и по ходатайству подсудимого дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства должностным лицом МО МВД России «Кавалеровский» характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба в полном объеме (согласно имеющихся в материалах дела расписок между подсудимым и потерпевшим).

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, наказание за которое вынесено приговором Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также с учетом того, что в период условного осуждения с испытательным сроком по приговору Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый совершил преступление средней тяжести, суд, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) полагает возможным сохранить условное осуждение подсудимому ФИО1 по приговору Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а за совершение преступления по ч.2 ст. 160 УК РФ назначить наказание подсудимому, не связанное с реальным лишением свободы.

В связи с тем, что по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению правила ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого в совокупности, дают суду основания считать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем суд находит возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с возложением на подсудимого обязанностей.

При назначении наказания, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, суд таковыми не оценивает.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

                                   Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать подсудимого ФИО1 не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого оставить без изменения.

Приговор Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – паспорт самоходной машины и других видов техники № на трелевочный трактор ТДТ, свидетельство регистрации машины ВН 396430, серия ВО №, свидетельство о прохождении технического осмотра – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Председательствующий                                         Н.Н. Иванова