Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2024 (2-8182/2023;) ~ М-5822/2023 от 19.05.2023

50RS0№-52

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 марта 2024 года    <адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре К, с участием прокурора К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р к Р о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и также по встречному иску Р Иры В к Р о признании недействительным договора дарения квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Люберецкого городского суда Московской области находится указанное дело.

В судебном заседании суду представлено мировое соглашение по спорам, указав, что оно в полном объеме разрешает имеющиеся разногласия сторон, стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В силу ч. 2, 3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение у суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд полагает, что не имеется оснований для отказа сторонам в утверждении мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, прокурор участвующий в деле возражений относительно утверждения мирового соглашения не высказал.

Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска, заключающиеся в том, что в случае утверждения судом условий мирового соглашения, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по иску по иску Р к Р о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и также по встречному иску Р Иры В к Р о признании недействительным договора дарения квартиры, согласно которому:

Р Ира В отказывается от встречных исковых требований к Р о признании недействительным договора дарения квартиры,

расположенной по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Р и Р, и о применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности Р на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

    г.    Люберцы, Октябрьский проспект, <адрес>, и о возврате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, в собственность Р

Р Ира В обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГ сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>.

Р в день подписания мирового соглашения выплачивает Р денежные средства в размере 5 120 000 (пять миллионов сто двадцать тысяч) рублей.

Р обязуется не позднее 10 календарных дней с даты подписания мирового соглашения выдать Р из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, принадлежащее ей на праве собственности следующее имущество: спальный гарнитур, гардеробная, картины, столовое серебро.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ Р подлежит к возврату из бюджета 70 процентов уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а именно, 210 рублей 00 копеек, (чек ордер 4968 от 3103.2023 плательщик М)

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ Р подлежит к возврату из бюджета 70 процентов уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а именно, 420 рублей 00 копеек (чек по операции от ДД.ММ.ГГ 12.24.49 мск).

Производство по делу по иску по иску Р к Р о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и также по встречному иску Р Иры В к Р о признании недействительным договора дарения квартиры, прекратить.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (части 1, 2 статьи 153.11 ГПК РФ).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Н.В. Новикова