Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2023 (2-7802/2022;) ~ М-6133/2022 от 16.08.2022

Дело №                                          УИД 23RS0№-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Краснодар                                 22 августа 2023 г.

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи         Исаковой Н.И.

    при секретаре                 ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ИП ФИО1 безвозмездно устранить все выявленные недостатки. При невозможности их устранения, произвести полный демонтаж возведённого объекта и вернуть ранее выплаченные деньги в полном объёме, а именно: деньги, выплаченные по основному договору и дополнительному соглашению, в сумме 1 272 240 руб. Согласно ст. 395 ГК РФ начисление неустойки за использование чужих денежных средств. На ДД.ММ.ГГГГ. сумма составляет 114 954,72 рубля. Взыскать неустойку согласно п.6.4 договора с ДД.ММ.ГГГГ. - 145 713,60 руб., компенсацию морального вреда, причиненного потребителю, в размере 100 000 руб.; возмещения всех понесенных потребителем убытков, оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в мою пользу за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения моих требований.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключён договор подряда на строительство каркасных конструкций №. Согласно договору исполнитель обязуется выполнить, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: изготовление каркасных конструкций согласно проекту, в соответствии с Приложениями №,2,3 (описание работ по возведению каркасной конструкции и сопутствующих работ) являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и осуществить их монтаж на земельном участке по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран», <адрес>. Общая стоимость составила 1 297 300 руб. Стоимость указана за закупку материала, его доставку на участок строительства и монтаж каркасного сооружения. В момент подписания договора заказчик произвёл оплату в размере 648650 руб. По окончанию выполнения первого этапа строительства заказчиком была произведена оплата второго этапа, в размере 389190 руб. К основному договору было составлено дополнительное соглашение на проведение дополнительных работ, стоимость которых составила 395800 руб. В соответствии с условиями дополнительного соглашения заказчик произвёл оплату в размере 234400 руб. Согласно Приложению № работы должны были быть выполнены к концу октября 2021г. В связи с невыполнением работ и выявлением дефектов, а также использованием строительных материалов ненадлежащего качество, 03.11.2021г. заказчик уведомил исполнителя о приостановке второго этапа строительных работ по договору, с целью привлечения специалистов по техническому надзору и проведения строительно-технической экспертизы возведенной каркасной конструкции (дома-бани). Для исследования объекта, на наличие дефектов и соответствие строительных материалов ГОСТам и СНИПам, заказчик привлёк инженеров технического надзора ФИО5 и ФИО4, которые выявили недостатки в строительстве. На претензию истца ответчик не отреагировал, что явилось поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно уточненных требований просит суд обязать ИП ФИО1 безвозмездно произвести демонтаж объекта незавершенного строительства (каркасная конструкция) расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран», <адрес>. Вернуть истцу ранее выплаченные деньги в полном объёме, а именно: деньги, выплаченные ответчику по основному договору и дополнительному соглашению, в сумме 1 272 240 руб. Взыскать неустойку согласно п.6.4 договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 312 884,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; расходы на нотариуса - 1 930 руб., за услуги эксперта в размере 52 480 руб., за услуги представителя 50 000 руб. Взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статья 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Статья 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствие с ч. 3 ст. 740 ГК РФ случаях, когда по договор строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина, к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда. В части, не урегулированной нормами договора бытового подряда, применяются общие положения о договоре подряда.

Так, согласно ч. ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключён договор подряда на строительство каркасных конструкций (далее - договор) №.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется выполнить, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: изготовление каркасных конструкций согласно проекту, в соответствии с Приложениями №,2,3 (описание работ по возведению каркасной конструкции и сопутствующих работ) являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и осуществить их монтаж на земельном участке по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран», <адрес>.

Исходя из п.2.1 договора общая стоимость составила 1 297 300 руб. Стоимость указана за закупку материала, его доставку на участок строительства и монтаж каркасного сооружения.

В момент подписания договора заказчик произвёл оплату в размере 648650 рублей 00 копеек, что подтверждается актом получения денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт заверен обеими сторонами надлежащим образом, при помощи подписей и печати, со стороны исполнителя.

По окончанию выполнения первого этапа строительства заказчиком была произведена оплата второго этапа, в размере 389190 руб., что также подтверждается актом получения денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

К основному договору было составлено дополнительное соглашение на проведение дополнительных работ, стоимость которых составила 395800 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения заказчик произвёл оплату в размере 234400 руб.

Согласно графику этапов работ и платежей по настоящему договору общий срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней. Исходя из этого, работы должны были быть выполнены к концу октября 2021г.

В связи с невыполнением работ согласно графику, указанному в Приложении №, и выявлением дефектов, а также использованием строительных материалов ненадлежащего качество, 03.11.2021г. заказчик уведомил исполнителя о приостановке второго этапа строительных работ по договору, с целью привлечения специалистов по техническому надзору и проведения строительно-технической экспертизы возведенной каркасной конструкции (дома-бани) по адресу: г. Краснодар, <адрес>, СНТ «Ветеран», <адрес>.

В силу ст. 720 ГК РФ допустимым доказательством выполнения работ на объекте и сдачи их результата заказчику является акт их сдачи-приемки.

По инициативе истца специалистом ФИО5 составлен акт выявленных дефектов.

По результатам проведенной по делу судебной экспертизы, составленной ООО «Легал Сервис» ДД.ММ.ГГГГ за №, установлено, что фактические параметры возведенной каркасной конструкции, расположенной по адресу: г. Краснодар, с/т “Ветеран”, участок №, частично не соответствуют спецификации из Приложения № к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

Размещение объекта незавершенного строительства (каркасная конструкция), расположенного на земельном участке по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, с/т “Ветеран”, участок №, соответствует требованиям действующих градостроительных норм и правил.

Объект незавершенный строительством (каркасная конструкция), расположенный на земельном участке по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, с/т “Ветеран”, участок №, соответствует требованиям действующих противопожарных норм и правил, установленным действующими сводами правил.

Объект незавершенный строительством (каркасная конструкция), расположенный на земельном участке по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, с/т “Ветеран”, участок №, не соответствует требованиям действующих строительных норм и правил, предъявляемых к жилым домам с деревянным каркасом.

В процессе проведения экспертного осмотра незавершенного строительством одноквартирного жилого дома с деревянным каркасом, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером 23:43:0133044:342 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, с/т "Ветеран", участок №, экспертом установлено следующее, в т.ч. дефекты (недостатки) произведенных строительно-монтажных работ.

- на участках примыкания ростверка к сваям прокладочная гидроизоляция не обеспечивает полную отсечку соприкасаемых поверхностей, местами пятно контакта уменьшено до 50% или полностью отсутствует, наблюдаются зазоры - до 15 мм (фото №№, 21-22);

- конструкция ростверка имеет ослабленное сечение за счет ненормативного запила в местах сопряжений, наблюдается неравномерное опирание на опорные площадки бетонных свай, что приводит к деформациям каркаса и потере несущей способности всего конструктива (фото 14-15, 17-20);

- не выполнено основание под твердотопливный котёл;

- местами не выполнена перевязка деревянных конструкций в углах объекта, а также в местах примыкания перегородок, некоторые узлы имеют ненормативные запилы и монтаж, перемычки выполнены некорректно по расположению сечения бруса, отсутствуют элементы усиления над перемычками в местах опирания верхних несущих конструкций (фото 24-25, 31, 33-35, 37, 38,46-47);

- не выполнен черный пол, устраиваемый до монтажа нижней обвязки стен и перегородок (нарушена последовательность производства работ по монтажу домов с деревянным каркасом) (фото 9-13,29-30,33-35, 38, 79);

- отсутствуют места для прокладки вентиляционных каналов, дымохода, инженерных коммуникаций (фактически произведен монтаж тепло- и звукоизоляции в стенах из минерального волокна) (фото 24-34, 37, 39, 42, 45, 46, 83, 84);

- не организован проем под лестницу на второй этаж объекта;

- наблюдаются пороки деревянных конструкций объекта экспертизы: сучки, трещины, задиры, обзол, повреждения, характерные при образовании субстанции биологического происхождения (предположительно плесени) (фото 28, 31-32, 37-39, 42-44,48-49, 50-51, 54-58, 61, 64, 77-78);

- деревянные конструкции каркаса некачественно обработаны антисептиком и огнебиозащитой - пробелы, необработанные детали, не прокрашенные участки (фото 27, 31, 37, 39-40,42-43, 48-51, 54-62, 64- 65);

- крепления деревянных конструкций и лаг стропильной системы перекрытия в местах примыкания стропил крыши не имеют достаточной жесткости и прочности (фото 25, 27, 31, 39, 42-44, 46, 54-59, 61, 62, 65);

- снаружи каркас обшит листовым материалом в виде ориентированно стружечных плит (ОСП) толщиной 9 мм, крепление которых выполнено саморезами без минимальных зазоров по 2 мм между листами и не соответствует нормативному шагу 150 мм по краям плит и шагу 300 мм на промежуточных подпорках - наблюдаются локальные места вспучивания листов (фото 5-8, 51,70-71,73); -произведен монтаж тепло- и звукоизоляции из минерального волокна толщиной 50 мм, теплопроводностью 0,04 Вт/мК, плотностью 11 кг/мЗ без перехлестного утепления (фото 26, 33);

- при устройстве изоляционной пленки «VEBERTON» для защиты утеплителя от намокания - швы не проклеены, не закреплены, местами отсутствует натяжение материала, разрывы полотен, материал не заведен в зону карнизных свесов (фото 24-25, 28,42,44-45, 54-55, 57-65);

- кровля, выполненная в виде металлических профилированных листов, смонтирована с неравномерным выступом в зоне карнизных свесов, в местах примыкания листов профиля наблюдаются просветы, имеются поврежденные участки кровельного покрытия - трещины, разрывы, пробоины (фото 8, 51- 53, 64,66, 68-69, 72, 74);

- в процессе хранения не обеспечивается защита не смонтированных материалов от атмосферных воздействий, что приводит к потере их качественных характеристик (см. фото 80-82);

- не выполнены следующие работы: заполнение оконных и дверных проемов, остекление фасада, разводка инженерных систем, электрификация объекта, внутренняя отделка, монтаж междуэтажной лестницы, дровяной печи, освещение угловое, монтаж крыльца.

По мнению эксперта, выявленные недостатки, связанные с нарушением технологии и последовательности производства строительно-монтажных работ при возведении каркасной конструкции, расположенной по адресу: г. Краснодар, с/т “Ветеран”, участок №, являются существенными, ввиду невозможности их устранения без несоразмерных затрат - для устранения необходимы мероприятия по производству демонтажных и монтажных работ по возведению индивидуального жилого дома с деревянным каркасом в соответствии с нормативной технологией.

На момент проведения исследований объект незавершенный строительством, расположенный на земельном участке по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, с/т «Ветеран», участок №, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанного судебного заключения.

Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает.

Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто стороной ответчика, что свои обязательства по договору подряда ИП ФИО1 не исполнила. Факт неисполнения обязательств по договору подряда ответчиком в судебном заседании не оспаривался, в данной связи сумма, уплаченная по договору, в размере 1272240 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, следует обязать ИП ФИО1 безвозмездно произвести демонтаж объекта незавершенного строительства (каркасная конструкция), расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран», <адрес>

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.6.4 договора в случае нарушения сроков строительства, описанных в Приложении № настоящего договора, кроме случаев описанных в п.9.4, настоящего договора, исполнитель оплачивает заказчику неустойку за каждый день просрочки, в размере 0,03% от обшей стоимости договора, указанной в п. 2.1.

В связи с тем, что к основному договору было подписано дополнительное соглашение, общая стоимость изменилась с 1 297 300 руб. на 1 693 100 руб. Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ., срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней, пеня считается с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом. по расчетам истца пеня на 26.06.2023г. составляет 312 884,88 руб. и подлежит взысканию с ответчика, поскольку расчет признается судом верным, подлежащим применению.

Кроме того, в соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вместе с тем, суд полагает возможным взыскать сумму компенсации в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд считает необходимым взыскать с ответчика 797562,44 руб. в качестве штрафа ((1272240 + 10000 + 312884,88)*50%).

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг представителя - 50000 руб., нотариуса - 1930 руб., судебного эксперта – 52480 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 16125,62 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

    Обязать ИП ФИО1 безвозмездно произвести демонтаж объекта незавершенного строительства (каркасная конструкция) расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран», <адрес>.

    Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по основному договору и дополнительному соглашению, в сумме 1 272 240 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 884 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на нотариуса - 1 930 рублей, за услуги эксперта - 52 480 рублей, за услуги представителя - 50 000 рублей, штраф в размере 797562 рубля 44 копейки.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Взыскать с ИП ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 16125 рублей 62 копейки.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Ленинского

    районного суда г. Краснодара                                 Н.И.Исакова