Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-645/2023 от 04.09.2023

Дело №1-645/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года                                                             <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО7,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УЗССР, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1; ч. 1 ст. 116.1; ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судом судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме пять тысяч рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес> спуск в <адрес>, на почве ревности к ФИО4, имея внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений последней, подошёл к ФИО4 и нанёс ей умышленно удар кулаком правой руки в область левого глаза, вследствие чего ФИО4 попятилась назад, споткнулась и упала на землю, оказавшись в положении сидя на ягодицах. Далее ФИО1 и ФИО4 проследовали в помещение <адрес> спуск, <адрес>, где ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе словесного конфликта с ФИО4 нанёс ей, сидящей на диване в комнате квартиры, умышленно удар в область левой брови правой ногой, обутой в туфель на твёрдой подошве. Далее, ФИО1 незамедлительно нанёс ФИО4 следующий умышленный удар кулаком правой руки в область нижней губы, от чего у ФИО4 пошла кровь со слизистой нижней губы. От наносимых ФИО5 ударов ФИО4 испытывала сильную физическую боль. После данного удара ФИО1 прекратил реализацию своего преступного умысла и, спустя некоторое время покинул помещение квартиры.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружено: на веках левого глаза кровоподтек неправильной овальной формы сине-зеленого цвета с нечеткими контурами 5,5x4 см, у наружного края левой брови ссадина правильной овальной формы под корочкой коричневого цвета выше уровня кожи 0,5x0,Зсм, разрыв слизистой оболочки нижней губы справа овальной формы под белесоватым налетом 0,7x0,2см., в связи с чем эксперт сделал вывод о наличии у потерпевшей ссадин в области лица, разрывов слизистой оболочки губ. Данные телесные повреждения согласно заключению эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития РФ, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Также, согласно заключению, принимая во внимание морфологические особенности повреждений, можно полагать, что кровоподтеки, ссадины в области лица, разрывы слизистой оболочки губ, причинены в период от трех до шести суток до момента проведения судебно- медицинского обследования.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в ходе словесного конфликта на бытовой почве с ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> спуск, <адрес>, имея внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений последней, реализуя его, подошёл к ФИО4, сидевшей в комнате квартиры на диване, и находясь от неё на расстоянии одного метра, нанёс ФИО4 умышленно удар кулаком правой руки в область губ, вследствие чего у ФИО4 пошла кровь со слизистой верхней и нижней губы. Далее, ФИО1, нанёс следующий умышленный удар правой ногой в среднюю треть правого плеча, и, сразу после, умышленный удар той же ногой по задней поверхности левой голени. Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, нанёс ФИО4 умышленный удар правой ногой по внутренней поверхности правого бедра. От наносимых ФИО5 ударов ФИО4 испытывала сильную физическую боль. Далее ФИО4 покинула помещение квартиры, в то время как ФИО1 остался в квартире, прекратив реализацию своего преступного умысла.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружено: разрыв слизистой оболочки нижней губы справа овальной формы под белесоватым налетом 0,7x0,2см., разрыв на слизистой оболочке верхней губы справа 0.6x0.2 см, на крайней кайме верхней губы справа ссадина аналогичных свойств 0,7x0,2см, кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча в средней трети 1,5x1x0,5см, кровоподтеки по задне-наружной поверхности левой голени в нижней трети 3x2см, кровоподтеки на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети 8x5см, в связи с чем эксперт сделал вывод о наличии у ФИО4 разрывов слизистой оболочки губ, кровоподтеков правого плеча, правого бедра, голеней. Данные телесные повреждения согласно заключению эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития РФ, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Также, согласно заключению, принимая во внимание морфологические особенности повреждений, можно полагать, что кровоподтеки правого плеча, голеней причинены в период от семи до десяти суток до момента проведения судебно-медицинского обследования; разрывы слизистой оболочки губ, кровоподтеки правого бедра причинены в период от трех до шести суток до момента проведения судебно- медицинского обследования.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, находясь в помещении <адрес> спуск, <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО4, сидевшей на диване, расположенном в комнате квартиры, в ходе словесного конфликта на бытовой почве с последней нанёс ей два умышленных удара подряд кулаком правой руки в область губ, при этом первый удар в левую часть губ ФИО4, а второй в правую, вследствие которых ФИО4 из положения стоя переместилась в положение сидя на полу на ягодицах. Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, схватил ФИО4 левой рукой за среднюю треть левого плеча, и, отпустив, нанёс умышленный удар правой босой ногой по задней поверхности правой голени ФИО4 Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла нанёс ФИО4 умышленный удар правой босой ногой в среднюю треть правого плеча, сразу после которого нанёс следующий удар той же ногой по тыльной поверхности левой кисти ФИО4, и, далее, нанёс последующий умышленный удар кулаком правой руки в область правой молочной железы ФИО4 От наносимых ФИО5 ударов ФИО4 испытывала сильную физическую боль. Далее, ФИО1, прекратив реализацию своего преступного умысла, лёг на диван, и, около 08 часов 00 минут того же дня, собрав свои вещи, покинул помещение квартиры.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружено: разрыв слизистой оболочки нижней губы справа овальной формы под белесоватым налетом 0,7x0,2см., разрыв на слизистой оболочке верхней губы справа 0.6x0.2 см, на крайней кайме верхней губы справа ссадина аналогичных свойств 0,7x0,2см, кровоподтеки в средней трети левого плеча аналогичных свойств сине-зелено-желтого цвета 2,Ох 1,0см, 1,5x1 см, 1x0,5см, по задней поверхности правой голени в нижней трети 6x3см, на наружной поверхности правого плеча в средней трети 1,5x1 см, на задней поверхности левого лучезапястного сустава с переходом на тыльную поверхность левой кисти в проекции 3-5-ой пястных костей 7x4 см. В связи с чем эксперт сделал вывод о наличии у ФИО4 разрывов слизистой оболочки губ, кровоподтеков правого, левого плеча, голеней, кровоподтеки левой верхней конечности. Данные телесные повреждения согласно заключению эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития РФ, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Также, согласно заключению, принимая во внимание морфологические особенности повреждений, можно полагать, что кровоподтеки правого, левого плеча, голеней причинены в период от семи до десяти суток до момента проведения судебно-медицинского обследования; разрывы слизистой оболочки губ, кровоподтеки левой верхней конечности причинены в период от трех до шести суток до момента проведения судебно-медицинского обследования.

Выше указанные действия подсудимого содержатся признаки преступлений предусмотренных:

     - по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

     - по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

     - по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    В судебном заседании потерпевшая представила ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением и возмещением причиненного ущерба.

     Выслушав прокурора не возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимого пояснившего, что действительно он совершил вменяемые ему преступление, ущерб возместил, с потерпевшей примирился, его защитника высказавшую аналогичную как и его подзащитный позицию, суд считает, что заявление потерпевшей основано на требованиях закона.

     Так согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступления совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести.

     В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     В данном случае подсудимый совершил преступления впервые.

     Факт примирения потерпевшего и подсудимого, а также факт того, что вред причиненный потерпевшей заглажен, потерпевшая и подсудимый подтвердили в судебном заседании.

     Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, свободного волеизъявления потерпевшей направленного на примирение с подсудимым, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ.

     По делу имеются вещественные доказательства судьбу которых суд определяет в порядке ст.81 УПК РФ.

     В связи с прекращением производства по делу, избранная мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

     На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1; ч. 1 ст. 116.1; ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: административный материал и его копии – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                            ФИО11