Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2022 ~ М-425/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-728/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к Крупенченкову А. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.А., С.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.Н., умершей дд.мм.гггг., и предполагаемому наследнику Крупенченкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что на основании кредитного договора ХХХ от 7 августа 2018 г. выдало кредит Л.Н. в сумме 333 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,45 % годовых.

В соответствии Индивидуальными условиями кредитного договора и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 10 марта 2021 г. по 15 февраля 2022 г. включительно образовалась задолженность в сумме 217 484 рубля 28 копеек, из которых: 191 827 рублей 93 копейки – просроченный основной долг, 25 549 рублей 86 копеек – просроченные проценты, 84 рубля 32 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 22 рубля 17 копеек – неустойка за просроченные проценты.

дд.мм.гггг. заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении Л.Н. заведено наследственное дело ХХХ, предполагаемым наследником является Крупенченков А.В.

При заключении кредитного договора должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка», в связи с чем просил Банк включить его в список застрахованных лиц.

О необходимости предоставления дополнительных документов, как и о признании/непризнании страхового события страховщик уведомляет клиента (его родственника/представителя). В связи с тем, что страховщиком направлен отказ в признании страхового события, Банк не получил страхового возмещения и вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Просит суд расторгнуть кредитный договор ХХХ от 7 августа 2018 г., взыскать с наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору ХХХ от 7 августа 2018 г. за период с 10 марта 2021 г. по 15 февраля 2022 г. включительно в размере 217 484 рубля 28 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 11 374 рубля 84 копейки.

Определением суда от 4 марта 2022 г. возбуждено гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к Крупенченкову А.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д. 2).

Протокольным определением суда от 5 апреля 2022 г. для участия в деле в качестве соответчиков привлечена несовершеннолетняя С.А., в интересах которой действует законный представитель Крупенченков А.В., С.А. и С.И., принявшие наследство после умершей Л.Н. (л.д. 92).

Согласно адресной справе ОВМ МО МВД России «Вяземский» от 13 апреля 2022 г. С.И. умерла дд.мм.гггг. (актовая запись о смерти ХХХ от 02 июля 2021 г.).

Протокольным определением суда от 23 мая 2022 г. произведена замена ответчика С.И. на его правопреемника – несовершеннолетнюю С.А., в интересах которой действует ее законный представитель Крупенченков А.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крупенченков А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.А., ответчик С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, возражений относительно заявленных требований суду также не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ прямо предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 7 августа 2018 г. между Банком и Л.Н. заключен кредитный договор ХХХ на сумму 333 000 рублей под 15,45 % годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 17-19).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8000 рублей 92 копейки 7 числа месяца.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д. 20-24).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.2 Общих условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (пункт 3.3 Общих условий кредитования).

    Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

На основании п. 4.3.6 Общих условий кредитования заемщик обязался по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договоров, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

Из материалов дела усматривается, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком, перечислив 7 августа 2018 г. на его личный счет денежные средства в размере 333 000 рублей (л.д. 25).

дд.мм.гггг. Л.Н. умерла (л.д. 28).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 2, 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 63 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

По запросу суда в материалы гражданского дела представлен электронный образ копии документов наследственного дела ХХХ к имуществу Л.Н., умершей дд.мм.гггг. (л.д. 59-88), из которого усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя 3 июня 2021 г. обратились: супруг – Крупенченков А.В. (л.д. 60 (оборот)), несовершеннолетняя дочь – С.А., в интересах которой действует законный представитель – отец – Крупенченков А.В. (л.д. 61), мать – С.И. (л.д. 62), дочь – С.А. (л.д. 62 (оборот)). Известное наследникам наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ХХХ, расположенную по адресу: <адрес>, а также суммы страховой выплаты по договору страхования, заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Данных о наличии права на страховые выплаты материалы наследственного дела не содержат.

Согласно выписке из ЕГРН от 3 июня 2021 г. в отношении объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером ХХХ, расположенной по адресу: <адрес>, ее собственниками являются: С.И., 1/2 доля в праве общей долевой собственности; Л.Н., 1/2 доля права в праве общей долевой собственности. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 433 397 рублей 15 копеек (л.д. 74-76).

По состоянию на дд.мм.гггг. кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 433 397 рублей 15 копеек (л.д. 77).

В ответ на запрос нотариуса Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Т.В. от 3 июня 2021 г. (л.д. 78) ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 18 июня 2021 г. сообщено, что Л.Н., умершая дд.мм.гггг., являлась застрахованным лицом в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (договор страхования ХХХ, заявление на страхование от 7 августа 2018 г.). Согласно условиям договора страхования выгодоприобретателями при наступлении смерти застрахованного лица являются ПАО Сбербанк и наследники застрахованного лица. Решение по событию, имеющему признаки страхового случая, на данный момент не принято. В случае признания заявленного события страховым случаем информация о размере суммы к выплате, причитающейся наследникам застрахованного лица, будет направлена дополнительно (л.д. 77 (оборот)).

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 21 октября 2021 г. наследникам Л.Н. в ответ на поступившие документы, касающиеся наступления смерти кредитозаемщика ПАО Сбербанк, застрахованного в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (страховой полис в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование серии № ХХХ от 7 августа 2018 г.)), ранее письмом от 18 июня 2021 г. у выгодоприобретателя (ПАО Сбербанк) и заявителя были запрошены дополнительные документы, заверенные должным образом. До настоящего времени данные документы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступали. Учитывая вышеизложенное, до предоставления данных документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным. В случае представления запрошенных документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к их рассмотрению (л.д. 32).

На момент рассмотрения гражданского дела сторонами сведений о признании смерти Л.Н. страховым случаем и осуществлении страховой выплаты суду не представлено.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в случае погашения задолженности Л.Н. по кредитному договору ее наследниками, последние не лишены возможности получения страховой выплаты по договору страхования в случае признания смерти заемщика страховым случаем.

дд.мм.гггг. умерла С.И. (л.д. 65 (оборот)).

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти С.И., умершей дд.мм.гггг., является внучка по праву представления – С.А., мать которой – Л.Н. умерла дд.мм.гггг. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер ХХХ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что смерть Л.Н. не влечет прекращения обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, поскольку данные правоотношения не подпадают под положения п. 1 ст. 418 ГК РФ и допускают их переход в порядке наследования.

Наследниками по закону после умершей дд.мм.гггг. Л.Н. являются ее супруг Крупенченков А.В., несовершеннолетняя дочь С.А., законным представителем которой является Крупенченков А.В., и дочь С.А., обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку смерть Л.Н. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, Крупенченков А.В., С.А. и несовершеннолетняя С.А., принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарную обязанность по их исполнению.

Таким образом, к Крупенченкову А.В., С.А. и несовершеннолетней С.А. перешли, в том числе, имущественные обязанности Л.Н. по уплате задолженности по кредитному договору ХХХ от 7 августа 2018 г.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору ХХХ от 7 августа 2018 г., заключенному между Банком и Л.Н., по состоянию на 15 февраля 2022 г. у заемщика имеется задолженность в сумме 217 484 рубля 28 копеек, из которых: 191 827 рублей 93 копейки – просроченный основной долг, 25 549 рублей 86 копеек – просроченные проценты, 84 рубля 32 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 22 рубля 17 копеек – неустойка за просроченные проценты (л.д. 33-36, 37).

Действий по погашению задолженности ответчики, как наследники заемщика, ни в досудебном порядке после предъявления требований Банком, ни после предъявления иска в суд, не предпринимали.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами.

Ответчиками представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, контррасчета суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Данные основания предоставляют истцу право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и процентов.

Вместе с тем, суд признает нарушения со стороны заемщика в виде невыполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору существенными и удовлетворяет требования истца о досрочном расторжении кредитного договора.

При этом суд исходит из того, что ответчики, как наследники умершего заемщика, должны отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а стоимость 1/2 доли квартиры в сумме 716 698 рублей 58 копеек (1 433 397 рублей 15 копеек / 2) превышает кредитную задолженность в размере 217 484 рубля 28 копеек.

Суд приходит к выводу, что Крупенченков А.В. и С.А. унаследовали по 1/4 доле в праве собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Л.Н., состоящее из 1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости. Несовершеннолетняя С.А. унаследовала 1/4 долю в праве собственности на 1/2 долю квартиры после смерти матери Л.Н., а также 1/4 долю - по праву представления после смерти бабушки С.И.

Таким образом, к Крупенченкову А.В. и С.А. долги наследодателя перешли в пределах стоимости 1/8 доли в праве собственности на квартиру, составляющей по 179 174 рубля 65 копеек, к несовершеннолетней С.А. – в пределах стоимости 1/4 доли в праве собственности на квартиру, составляющей 358 349 рублей 29 копеек.

Факт того, что рыночная стоимость принятого наследниками – ответчиками имущества (долей в праве собственности на квартиру) достаточна для погашения задолженности по кредитному договору, ими не оспаривается. Доказательств того, что рыночная стоимость перешедшего к ним, как к наследникам, имущества меньше размера задолженности наследодателя по кредитному договору на момент открытия наследства, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что Крупенченков А.В., С.А. и несовершеннолетняя С.А., законным представителем которой является Крупенченков А.В., являются наследниками по закону после смерти Л.Н., размер обязательств наследодателя не превышает размера наследственной массы, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Истцом за подачу в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 11 374 рубля 84 копейки (л.д. 7).

С учетом изложенного, а также в связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном размере, суд взыскивает с ответчиков в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 374 рубля 84 копейки, определяя ко взысканию 7583 рубля 23 копейки с ответчика Крупенченкова А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.А., и 3791 рубль 61 копейку с ответчика С.А.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8609 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., 5 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8609, ░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 2021 ░. ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 217 484 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ 179 174 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ 358 349 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8609, ░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7583 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8609, ░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3791 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

13.09.2022 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.