Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3841/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-3841/2023

78MS0122-01-2022-003228-17                                             05 апреля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Волковой А.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багаевой В.Ю. к ООО «Соло» о признании пунктов договора недействительными, расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец как потребитель обратилась к мировому судье судебного участка № 124 Санкт-Петербурга по месту своего жительства с иском к ответчику о признании пунктов договора недействительными, расторжении договора и взыскании денежных средств.

Определением суда от 12.01.2023 дело передано для рассмотрения по родовой подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос о возможности передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности ввиду достижения сторонами соглашения о договорной подсудности.

Истец в судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности, указала, что пункт договора о подсудности споров является недействительным, нарушает ее права как потребителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, выслушав сторону истца, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему исковому заявлению было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 9.1 договора публичной оферты оказания дистанционных информационных услуг медицинского характера, заключенного между истцом и ответчиком путем подписания и выдачи сертификата, все споры между ООО «Соло» как исполнителем и Багаевой В.Ю. как заказчиком рассматриваются в судебном порядке по месту нахождения исполнителя.

Указанный пункт договора, из которого возникли спорные правоотношения, не оспорен, в установленном законом судебном порядке недействительным сторонами не признан, требование о признании п. 9.1 договора недействительным не заявлены истцом в рамках настоящего дела, оспариваются иные пункты договора, а потому указанное выше условие о договорной подсудности сторон обязательно как для сторон договора, так и для суда.

Также как следует из материалов дела, ответчик ООО «Соло» как исполнитель находится по адресу: <адрес> и данный адрес не подпадает под юрисдикцию Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, отмечая, что установленная сторонами договоренность не противоречит положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кунцевский районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика как исполнителя.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-3841/2023 по исковому заявлению Багаевой В.Ю. к ООО «Соло» о признании пунктов договора недействительными, расторжении договора и взыскании денежных средств по подсудности в Кунцевский районный суд города Москвы (121351, Москва, ул. Ярцевская, д.12, стр. 1, председатель судаФИО1) для решения вопроса о принятии дела к своему производству.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    Судья:                                                                                 О.Е. Виноградова