Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2024 ~ М-370/2024 от 23.04.2024

66RS0016-01-2024-000585-48

         Дело № 2-608/2023

Мотивированное решение составлено 17.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием помощника Артемовского городского прокурора Энгельс Е.С., истца Коморникова А.В., истца Коморниковой О.В., представителя ответчика адвоката Затепякиной Е.А., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коморникова А. В., Коморниковой О. В. к Мальцеву Д. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Коморников А.В., Коморникова О.В. обратились в суд с иском к Мальцеву Д.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истцы Коморников А.В., Коморникова О.В. в иске указали, что Мальцев Д.С. был временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, на период с 21.02.2007 по 21.02.2008, в 2007 году он потерял свой паспорт и при замене паспорта его зарегистрировали по указанному адресу постоянно без согласия истцов.

Просят признать Мальцева Д.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Коморников А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Истец Коморникова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что Мальцев Д.С. попросил их зарегистрировать его в спорном жилом доме для трудоустройства, в доме никогда не проживал, в него не вселялся.

Ответчик Мальцев Д.С. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 44, 45).

В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве представителя ответчика Мальцева Д.С. привлечен адвокат по назначению (л.д. 35-36).

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Затепякина Е.А. возражала против удовлетворения исковых требований в силу закона, поскольку позиция ответчика Мальцева Д.С. неизвестна.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она является двоюродной сестрой ответчика Мальцева Д.С., который попросил Коморниковых зарегистрировать его в своем доме временно на один год, затем он оказался зарегистрированным постоянно. В их доме он никогда не жил. В последний раз свидетель видела Мальцева Д.С. 15 лет назад.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она является дочерью истцов. В их доме зарегистрирован Мальцев Д.С., который в доме никогда не проживал, в дом не вселялся.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой истцов, знакома с ними более 30 лет. Коморников А.В. ей говорил, что у них в доме зарегистрирован племянник, которого свидетель никогда не видела.

Суд, заслушав пояснения истцов, представителя ответчика, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

    Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

    Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    Пунктом 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

    В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

    Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Коморников А.В. и Коморникова О.В., что подтверждается договором 05.08.1992, выпиской из ЕГРН от 03.03.2022 (л.д. 5, 22-24).

Согласно информации отделения по вопросам миграции ОМВД России «Артемовский» от 31.05.2024, Мальцев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 28.04.2007 по настоящее время (л.д. 27).

Оценив в совокупности все представленные доказательства, судом установлено, что ответчик Мальцев Д.С. членом семьи собственников жилого помещения не является, зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако, с момента регистрации в жилом помещении не проживал, никогда в него не вселялся, личные вещи не ввозил, попыток для вселения в жилое помещение не предпринимал, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

    Регистрация гражданина в жилом помещении по адресу не является констатацией факта проживания и не является безусловным основанием, порождающим право пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, была необходима ответчику для достижения иных целей, не связанных с фактическим проживанием в жилом помещении, что следует из доводов истцов, не опровергнутых стороной ответчика, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку при данных обстоятельствах представляются суду логичными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду достоверных и допустимых доказательств вселения и фактического проживания Мальцева Д.С. в спорном жилом помещении, несения расходов по оплате коммунальных платежей.

Поскольку, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении истцов формально, никогда в него не вселялся, свои вещи в жилое помещение не ввозил, обстоятельств, дающих основания для признания ответчика приобретшим право пользования указным жилым помещением, не установлено, а совокупностью объективных и достоверных доказательств установлено обратное, то ответчик является не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца Коморникова А.В. по уплате госпошлины за подачу иска в размере 300 руб. по чеку по операции от 23.04.2024 подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Коморникова А. В., Коморниковой О. В. удовлетворить.

Признать Мальцева Д. С. (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Мальцева Д. С. (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мальцева Д. С. №) в пользу Коморникова А. В. (№) расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                      Т.Г. Поджарская