Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-659/2022 от 04.05.2022

УИД 11RS0001-01-2022-007196-07                         Дело №1-659/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 07 июня 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимой Рагимовой Г.Р.г.,

защитника-адвоката Коновалова Л.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рагимовой Гюльнур Руфат гызы, ... под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Рагимова Г.Р.г. обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Рагимова Г.Р.г. в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, подтверждающего исполнение ей обязанности, установленной для граждан, прибывших для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, для регистрационного учета по месту пребывания, обеспечивающего необходимые условия для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнение ими обязанности перед другими гражданами, государством и обществом, установленной п.9 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ** ** ** №..., а также в целях сокрытия нарушенного режима пребывания (проживания) в Российской Федерации и избежания административного наказания за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, находясь по адресу: ..., посредством сети «Интернет», используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «...» с сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ..., договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания на территории г.Сыктывкара, которое является официальным документом и форма которого утверждена Приказом МВД России от 31.12.2017 №984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», за денежное вознаграждение в сумме 9000 рублей, в целях использования.

После чего, Рагимова Г.Р.г., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь в салоне красоты, расположенном по адресу: ..., получила от А.В., введенной в заблуждение неустановленным лицом относительно законности его действий, поддельное свидетельство №... о регистрации по месту пребывания Рагимовой Г.Р.г. по адресу: ..., сроком с ** ** ** по ** ** **, содержащее оттиск печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации», а также подпись начальника (руководителя) органа регистрационного учета С.В., за денежное вознаграждение в сумме 9000 рублей, тем самым приобрела его в целях использования.

После чего, Рагимова Г.Р.г., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 18 часов 00 минут ** ** **, незаконно, умышленно хранила по месту своего проживания по адресу: ... поддельное свидетельство №... о регистрации по месту пребывания по адресу: ..., сроком с ** ** ** по ** ** **, приобретенное ей при вышеуказанных обстоятельствах в целях использования.

После чего, Рагимова Г.Р.г., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении ООО УК «...», расположенном по адресу: ..., незаконно, умышленно предъявила лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, специалисту по регистрации учету граждан ООО УК «...» Е.В., поддельное свидетельство №... о регистрации по месту пребывания по адресу: ..., сроком с ** ** ** по ** ** **, под видом подлинного, для его последующей передачи в орган регистрационного учета ОВМ УМВД России по г.Сыктывкару, расположенный по адресу: ....

Согласно заключению эксперта, изображение оттиска круглой гербовой печати и изображение подписи, выполненной от имени С.В., расположенные в левом нижнем углу свидетельства о регистрации по месту пребывания №... на имя Рагимовой Г.Р.г., выполнены способом цветной электрофотографии.

Действия подсудимой Рагимовой Г.Р.г. квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

В ходе судебного заседания от защитника П.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной Рагимовой Г.Р.г. в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину признала, до возбуждения уголовного дела сообщила в своем объяснении правоохранительным органам о совершенном преступлении, которое необходимо признать в качестве явки с повинной, а также оказала благотворительную помощь детскому дому в размере 5000 рублей, что свидетельствует о том, что Рагимова Г.Р.г. загладила вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно - опасной.

Подсудимая Рагимова Г.Р.г. поддержала ходатайство своего защитника и также просила прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с деятельным раскаянием по данному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным ходатайство защитника удовлетворить и на основании ст.75 УК РФ освободить Рагимову Г.Р.г. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, до возбуждения в отношении нее уголовного дела в ходе беседы устно, добровольно сообщила сотруднику ОВМ УМВД России по г.Сыктывкару А.С. о совершенном преступлении, о чем в последующем она также указала в своем объяснении (т....), что суд расценивает как явку с повинной, поскольку из материалов уголовного дела следует, что до получения указанного сообщения о причастности Рагимовой Г.Р.г. к совершению данного преступления правоохранительным органам достоверно известно не было, а также способствовала раскрытию и расследованию данного преступления путем дачи ею полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, кроме того, принесла извинения государству в лице государственного обвинителя, после инкриминируемого деяния в период предварительного расследования зарегистрировалась по месту пребывания в установленном законом порядке, то есть устранила общественно-опасные последствия содеянного, оказала благотворительную помощь детскому дому в размере 5000 рублей. В содеянном подсудимая чистосердечно раскаивается, обещает впредь такого не допускать, что свидетельствует об ее действительном деятельном раскаянии. Таким образом, суд полагает, что подсудимая Рагимова Г.Р.г. загладила вред, причиненный преступлением и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно-опасной.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности Рагимовой Г.Р.г., которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рагимовой Г.Р.г. в соответствии со ст.28 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    На основании ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности Рагимову Гюльнур Руфат гызы, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рагимовой Гюльнур Руфат гызы прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рагимовой Г.Р.г. отменить.

Вещественное доказательство: свидетельство о регистрации по месту пребывания №... на имя Рагимовой Г.Р.г. - передать должностному лицу ОД УМВД России по г.Сыктывкару, в производстве которого находится уголовное дело №... (...).

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий           Н.А. Сарвилина