Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-341/2021 от 21.10.2021

УИД: 66RS0025-01-2021-001934-35

Дело № 1-341/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Верхняя Салда                                                                20 декабря 2021 года

        Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сенниковой М.А.,

        при помощнике судьи Логиновой Н.А.,

        с участием:

        государственного обвинителя - помощника Верхнесалдинского городского прокурора Свердловской области Клинюшиной О.Е.,

потерпевшего Сычева В.А.,

подсудимого Смирнова М.С.,

защитника - адвоката Назаровой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Максима Сергеевича, родившегося <....>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Смирнов М.С. обвиняется в том, что он 13 сентября 2021 года с 14:30 до 16:13, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № .... по <адрес> в г. Верхняя Салда Свердловской области, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший № 1, попросил у него сотовый телефон <....> воспользовался им, осуществив переписку, после чего, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, убрал сотовый телефон <....> стоимостью 6 000 рублей в силиконовом чехле, с установленными в телефоне сим-картой и картой памяти, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший № 1, в карман своей одежды. Потерпевший № 1, обнаружив преступные действия Смирнова М.С. потребовал у Смирнова М.С. вернуть принадлежащий ему телефон. Смирнов М.С. данное требование проигнорировал, продолжил совершать действия, направленные на хищение чужого имущества, при этом открыто, с корыстной целью, удерживая при себе противоправно изъятый им сотовый телефон, скрылся с места преступления и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Смирнова М.С. потерпевшему Потерпевший № 1 причинен материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Действия Смирнова М.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший № 1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова М.С. за примирением сторон, пояснив, что Смирнов М.С. загладил причиненный ему ущерб в результате хищения телефона в полном объеме, выплатив 6 000 рублей, принеся ему извинения.

Подсудимый Смирнов М.С. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон, выразил свое согласие с заявленным потерпевшим ходатайством, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитник поддержала позицию подсудимого, просила уголовное дело в отношении Смирнова М.С. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Смирнова М.С. за примирением сторон.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Смирнов М.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, принес ему извинения, примирился с ним.

Совокупность всех условий для применения в отношении Смирнова М.С. положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по обвинению Смирнова М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить в отношении Смирнова М.С. без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ расходы государства на участие адвоката для оказания Смирнову М.С. юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия и суде в сумме 10 350 рублей (л.д. 89, 135, 182) признаются процессуальными издержками и подлежат взысканию со Смирнов М.С как лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, которые являлись бы основанием для освобождения Смирнова М.С. от возмещения процессуальных издержек в ходе судебного заседания не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Максима Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Смирнову М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

    Взыскать со Смирнова М.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 10 350 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                          М.А. Сенникова