Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-397/2020 от 28.07.2020

Дело № 5-397/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2020 года                                 г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Фазлиахметов И.Р., при секретаре судебного заседания Ганиной А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ермакова А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Ермакова А. Е., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,

у с т а н о в и л:

26 июля 2020 года около 20 часов 20 минут Ермаков А.Е. управлял мотоциклом <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков и мотошлема, около дома № по <адрес> при попытке сотрудниками полиции остановки транспортного средства с использованием звукового сигнала и проблесковых маячков, Ермаков А.Е. требования должностных лиц проигнорировал, развернувшись в обратном направлении, после чего предпринял попытку скрыться, съехал в овраг, спрыгнул с мотоцикла и побежал в сторону лесопосадки. На неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, а в последующем после задержания пройти в служебный автомобиль не реагировал, пытался убежать, вырывался, проследовать в служебный автомобиль отказался, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании Ермаков А.Е. указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Должностное лицо, составившее протокол – сотрудник полиции Косых М.И. в суд не явилось, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции в силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, адресованное Ермакову А.Е. требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, изложенных в описательной части постановления, являются законными, а отказ Ермакова А.Е., то есть неисполнение адресованных ему требований, свидетельствует о неповиновении сотруднику полиции, находившегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, а также о воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Законность требований сотрудника полиции и вина Ермакова А.Е. в совершенном административном правонарушении подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом 26 июля 2020 года по результатам непосредственного обнаружения административного правонарушения и содержащим описание произошедших событий; рапортом должностного лица, протоколом об административном задержании.

Перечисленные доказательства получены должностным лицом в установленном законом порядке, являются достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Ермакова А.Е. в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия Ермакова А.Е. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ермакова А.Е., являются признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, а также наличие двух малолетних детей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе объект посягательства, данные о личности Ермакова А.Е., который трудоустроен, имеет постоянное место жительства, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, для достижения целей административного наказания, последнее следует определить Ермакову А.Е. в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Ермакова А. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске).

Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                             И.Р. Фазлиахметов