Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2024 от 15.04.2024

                                                                                                 Дело № 2-1405/2024

                                                                                   77RS0025-02-2023-011846-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года                                                               г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                     Атаманюка Г.С.,

при секретаре судебного заседания                       Калиевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Асановой А. С. о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском о взыскании с Асановой А.С. задолженности по договору займа № от 25 января 2021 года в сумме 270 654,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5906,55 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 25 января 2021 года между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее- ООО МКК «Кредит Лайн») и Асановой А.С. был заключен договор займа № на сумму 92 000 рублей. Согласно условиям договора, денежные средства предоставлены ответчику в полном объеме, на срок и под процентную ставку, установленные в договоре займа. Оплата займа должна производиться путем перечисления денежных средств на банковский счет заимодавца, указанный в договоре займа. Денежные средства предоставлены ответчику в полном объеме. 14 декабря 2022 года между ООО МКК «Кредит Лайн» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии). После заключения данного договора, истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по договору и о необходимости перечисления денежных средств по договору займа по реквизитам истца. Однако ответчик не выполняет возложенные на себя обязательства по договору займа о возврате денежных средств, а поэтому истец просит взыскать денежные средства в судебном порядке.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, при этом истец подаче искового заявления заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 января 2021 года между ООО МКК «Кредит Лайн» и Асановой А.С., заключён договор займа № на сумму 92 000 рублей со сроком действия договора до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств; срок возврата займа- 12 месяцев, но не позднее 22 января 2022 года. Ответчику был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн-заем. Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 78, 237 % годовых. Пунктом 6 договора установлены график и сроки погашения задолженности, согласно которым выплата полученных заемных средств должна осуществляться Асановой А.С. ежемесячными платежами в размере 11 254,67 рублей. В соответствии с п. 12, договора, в случае невозврата в срок суммы займа, заимодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере не более 20 % годовых; в соответствии с п. 12.1 договора, заимодавец вправе взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1 % в день суммы от суммы задолженности по возврату суммы займа. Денежные средства были перечислены ООО МКК «Кредит Лайн» на счет Асановой А.С. в полном объеме (л. д. 11).

14 декабря 2022 года между ООО МКК «Кредит Лайн» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) заключен договор уступки прев требования (цессии) № КЛ-12/2022 (л. д. 20-24).

По состоянию на 30 ноября 2023 года у ответчика образовалась задолженность по погашению суммы займа по договору в размере 270 654,88 рублей, из которых: – сумма задолженности по основному долгу – 92 000 рублей; – сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 142 817,20 рублей; – сумма задолженности по штрафам в размере 35 837,68 рублей (л. д.8).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим, уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, равно как и не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по договору.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 25 января 2021 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Асановой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения: №, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № от 25 января 2021 года в сумме 270 654,88 (двести семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 906,55 (пять тысяч девятьсот шесть) рублей 55 копеек, а всего 276 561,43 (двести семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят один) рублей 43 копейки.

Взыскать с Асановой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения: №, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 78,237% годовых, начиная с 1 декабря 2023 года по дату полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 июня 2024 года.

Судья:                                                                               Г.С. Атаманюк