Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-57/2023 от 09.01.2023

Дело № 21-57/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2023 года г.Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Астафьева А.А. на определение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2022 года № 12-1269/2022,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Коваленко В.И. от 07.08.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление должностного лица обжаловано в судебном порядке.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2022 года № 12-1269/2022 жалоба Астафьева А.А. на постановление должностного лица от 07.08.2022 года возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования постановления должностного лица и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока.

Не согласившись с указанным определением суда, Астафьев А.А. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Жалоба мотивирована тем, что заявителем срок на подачу жалобы фактически не пропущен.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Коваленко В.И. от 07.08.2022 года, Астафьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Указанное постановление должностного лица от 07.08.2022 года получено Астафьевым А.А. 31.08.2022 года, о чем последний указывает в своей жалобе и на эту же дату ссылается судья в своем определении.

Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии такого постановления.

С жалобой на постановление должностного лица от 07.08.2022 года Астафьев А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополь Республики Крым посредством почтовой связи - 10.09.2022 года, о чем свидетельствует кассовый чек, приложенный к жалобе заявителя.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 сентября 2022 года № 12-705/2022 жалоба Астафьева А.А. на постановление должностного лица направлена по подсудности в Белогорский районный суд Республики Крым.

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2022 года № 12-1269/2022 жалоба Астафьева А.А. возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования постановления должностного лица и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока.

Усматривается, что при вынесении обжалуемого определения, судья районного суда ошибочно исходил из даты на штампе входящей корреспонденции Железнодорожного районного суда г. Симферополя - 23.09.2022 года, а не из даты направления жалобы почтой - 10.09.2022 года из <адрес>.

Следовательно, десятидневный срок на подачу жалобы заявителем не пропущен, вывод суда первой инстанции о пропуске такого срока обжалования постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным. Мотивы, по которым суд возвратил жалобу, не основаны на законе и лишают заявителя права на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, определение Белогорского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2022 года № 12-1269/2022 об отказе Астафьеву А.А. в принятии к производству жалобы на постановление должностного лица от 07.08.2022 года, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно ограничивает право на судебную защиту.

Таким образом, определение суда подлежит отмене, а жалоба Астафьева А.А. на постановление должностного лица от 07.08.2022 года возвращению в Белогорский районный суд Республики Крым, на рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

о п р е д е л и л:

жалобу Астафьева А.А. на определение Белогорского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2022 года № 12-1269/2022 - удовлетворить.

Определение Белогорского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2022 года № 12-1269/2022 - отменить, жалобу Астафьева А.А на постановление должностного лица от 07.08.2022 года - возвратить в Белогорский районный суд Республики Крым, на рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>