Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2023 (2-5475/2022;) ~ М-4646/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-1191/2023 УИД 23RS0014-01-2022-006335-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 28 марта 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Белковой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Динского района – Хатунцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Динского района в интересах неопределенного круга лиц к БДОУ МО Динской район «Детский сад № 26» и администрации муниципального образования Динской район об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Динского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать БДОУ МО Динской район «Детский сад № 26» принять меры по оборудованию ограждения объекта (территории), а также увеличить срок хранения видеозаписей с камер видеонаблюдения сроком не менее 30 суток, дооборудовать систему видеонаблюдения 8 камерами;

обязать администрацию муниципального образования Динской район обеспечить финансирование расходов по оборудованию ограждения объекта (территории), дооборудовать систему видеонаблюдения 8 камерами, обеспечив срок хранения видеозаписей не менее 30 суток в БДОУ МО Динской район «Детский сад № 26».

Иск мотивирован тем, что прокуратурой Динского района совместно с сотрудниками ОВО по Динскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» проведена проверка антитеррористической защищенности объектов образования, а именно БДОУ МО Динской район «Детский сад № 26», расположенный <адрес>, (далее-Детский сад № 26).

Установлено, что Детский сад № 26 Динского района является образовательной некоммерческой бюджетной организацией, осуществляющей образовательную деятельность, учредителем которой является муниципальное образование Динской район.

Образовательное учреждение является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, имеет лицевые счета по учету бюджетных ассигнований федерального, областного и муниципального бюджетов и средств полученных от приносящей доход деятельности, имеет имущество на праве оперативного управления, самостоятельный баланс, печать, образовательное учреждение осуществляет свою деятельность на основе бюджетной сметы и отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом.

По результатам категорирования, осуществленного в отношении Детского сада № 26, указанной общеобразовательной организации присвоена третья категория опасности.

Вместе с тем, обследованием, проведенным в ходе проведения проверки прокуратурой района, установлено, что мероприятия в целях обеспечения антитеррористической защищенности территории Детского сада № 26 осуществляются не в соответствии с требованиями, установленными для объектов данной категории опасности, что создает угрозу жизни и здоровью лиц, находящихся на территории учреждения, в том числе, несовершеннолетних.

Вместе с тем, в ходе проверки, проведенной в Детском саду № 26 совместно с сотрудниками Росгвардии, выявлены нарушения в виде несоответствия (ветхие секции) ограждения периметра.

Кроме, того, допущенные нарушения требований безопасности влекут снижение уровня антитеррористической защищенности объекта, увеличение потенциального количества пострадавших от террористического акта людей, создают препятствия для эффективного и оперативного осуществления мероприятий по ликвидации последствий террористических актов.

С целью устранения выявленных нарушении прокуратурой района директору образовательного учреждения внесено представление № 07-012022 от 20.06.2022. Согласно ответа часть нарушений устранена, кроме оборудования забора по периметру, а также увеличения срока хранения видеозаписей с камер видеонаблюдения не менее 30 суток, дооборудовать систему видеонаблюдения путем увеличения количества видеокамер минимум на 8 единиц.

Согласно акта обследования проведенного 20.10.2022, в настоящее время данные недостатки также не устранены.

В судебном заседании старший помощник прокурора Динского района – Хатунцева Е.А. отказалась от требований в части обязания БДОУ МО Динской район «Детский сад № 26» увеличить срок хранения видеозаписей с камер видеонаблюдения сроком не менее 30 суток, дооборудовать систему видеонаблюдения 8 камерами, в остальном поддержала требования, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика, заведующий БДОУ МО Динской район «Детский сад № 26» Симонова Я.В, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме и просит суд предоставить срок для исполнения решения суда до 01.09.2023 г.

Представитель третьего лица ОВО по Динскому району-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку необходимые меры для извещения представителя третьего лица в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, судом приняты в полной объеме, путем направления судебной повестки с уведомлением, размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд считает возможным, в соответствие с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ № 26» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ № 26» () ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ () ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ № 26» ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.         

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-1191/2023 (2-5475/2022;) ~ М-4646/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Динского района
Ответчики
БДОУ МО Динской район "Детский сад № 26"
Администрация МО Динского района
Другие
ОВО по Динскому району-филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Краснодарскому краю"
Суд
Динской районный суд Краснодарского края
Судья
Костюк Артур Анатольевич
Дело на сайте суда
dinskoy--krd.sudrf.ru
12.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2022Передача материалов судье
13.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.02.2023Предварительное судебное заседание
28.03.2023Судебное заседание
03.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее