Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2023 ~ М-276/2023 от 18.01.2023

№

        Дело №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при ведении протокола помощником судьи Р.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Насруллаевой Диане Нурутдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО КА «Пойдём!» обратился в суд с иском к Насруллаевой Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Насруллаевой Д.Н. заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был представлен кредит в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> с Насруллаевой Д.Н. в пользу АО КБ «Пойдём!» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по договору было уступлено истцу. Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>. Сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца ООО КА «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Насруллаева Д.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Насруллаевой Д.Н. заключен договор потребительского кредита №ф на предоставление лимита кредитования в размере <данные изъяты> сроком выборки до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита установлен в 24 месяца – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка установшена в размере 19% годовых при использовании электронного средства платежа в безналичном порядке и 39,9% при получении кредита или его части наличными денежными средствами через кассу кредитора или устройства самообслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство вносить платежи ежемесячно Минимальными платежами 13 числа каждого месяца. Минимальный платеж включает в себя часть основного долга в размере <данные изъяты> и сумму процентов, начисленных на остаток задолэженности по кредиту на дату платежа.

За несвоевременное исполнение обязательства установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в котором стороны изменили дату ежемесячного Минимального платеда – 20 число каждого месяца (л.д.11).

Факт предоставления заемщику Насруллаевой Д.Н. кредита в сумме <данные изъяты> путем выдачи наличных денежных средств подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по счету и справки о качестве обслуживании кредита в период с сентября 2018 года по февраль 2019 года заемщик производила возврат куредита и уплату процентов, с марта 2019 года возврат кредита не осуществляла.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём!» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основного долга <данные изъяты>, а также процентов и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> выдан судебный приказ на взыскание с Насруллаевой Д.Н. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с АО КБ «Пойдём!» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отмене в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ООО КА «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Насруллаевой Д.Н. в размере задолженности <данные изъяты> переданы истцу. В соответствии с п. 1.6 договора, датой перехода прав от цедента к цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, размер задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> (л.д.12-13). Расчет задолженности произведен истом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не приниает указанный расчет задолженности во внимание, так как норма п. 1 ст. 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По информации первоначального кредитора АО КБ «Пойдём!» остаток задолженности Насруллаевой Д.Н. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав) составлял <данные изъяты>. Размер задолженности по состоянию на дату уступки права требования подтверждается и выпиской из приложения к договору цессии (л.д.19). Расчет задолженности, произведенный истцом по состоянию на эту же дату, противоречит вышеуказанным доказательствам.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО КА «Пойдём!» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует удовлетворить частично, взыскать с Насруллаевой Д.Н. в пользу истца задолженность по договору в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом на 68,10%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь 12, 309, 310, 382, 388, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» удовлетворить частично.

Взыскать с Насруллаевой Дианы Нурутдиновны (паспорт №) в пользу ООО КА «Пойдём!» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                       О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.