Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-605/2022 ~ М-571/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-605/2022, № 12RS0002-01-2022-001366-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигово 27 сентября 2022 года

Звениговский районный суд Республики М. Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Звениговского района в интересах несовершеннолетних М.К.А., М.Р.А., М.Р.А., М.Р.А. к Малыгиной М. Владимировне об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Звениговского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней М.К.А., <дата> года рождения, М.Р.А., <дата> года рождения, М.Р.А., <дата> года рождения, М.Р.А., <дата> года рождения, в котором просил обязать Малыгину М. В. оформить в общую в собственность несовершеннолетних детей М.К.А., <дата> года рождения, М.Р.А., <дата> года рождения, М.Р.А., <дата> года рождения, М.Р.А., <дата> года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере не менее чем <.....> доли на каждого ребенка.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Звениговского района проведена проверка соблюдения законодательства о порядке распоряжения материнским капиталом. В ходе проверки установлено, что Малыгина М.В. является матерью М.К.А. <дата> года рождения, М.Р.А.., <дата> года рождения, М.Р.А. <дата> года рождения, М.Р.А. <дата> года рождения. У Малыгиной М.В. после рождения второго ребенка, в силу закона возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского капитала. Малыгина М.В.распорядилась средствами материнского капитала, заключив договор купли-продажи недвижимого имущества – квартиры общей площадью 44,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, о чем внесена запись в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В ГУ УПФР по <адрес> Республики М. Эл Малыгина М.В. предоставила письменное нотариальное обязательство, где вышеуказанное жилое помещение обязались оформить в общую долевую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения. Однако до настоящего времени указанное обязательство не исполнила.

Через канцелярию суда от прокурора <адрес> поступило заявление об отказе от заявленных требований к Малыгиной М.В. в связи с их исполнением в добровольном порядке. Производство по делу просит прекратить. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ прокурора <адрес> от требований к Малыгиной М.В. о выделении долей несовершеннолетним детям М.К.А., М.Р.А., М.Р.А., М.Р.А., не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы сторон, иных лиц, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела судом требования прокурора исполнены в добровольном порядке. За детьми зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней М.К.А., М.Р.А., М.Р.А., М.Р.А. к Малыгиной М. Владимировне об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Звениговского района в интересах несовершеннолетней М.К.А., М.Р.А., М.Р.А., М.Р.А. к Малыгиной М. Владимировне об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики М. Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина