Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-6271/2022 ~ М-5752/2022 от 01.08.2022

№ Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТГК-1» в лице филиала «Карельский» к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Карельский» обратилось с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На лицевой счет ответчиков ежемесячно начисляется плата за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления и горячего водоснабжения, а также направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере 63020 руб. 96 коп., из которых: 42936 руб. 36 коп. – основной долг, 20084 руб. 60 коп. – пени. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15755 руб. 24 коп., из которых 10734 руб. 09 коп. - основного долга и 5021 руб. 15 коп. пеней; с ФИО8 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15755 руб. 24 коп., из которых 10734 руб. 09 коп. - основного долга и 5021 руб. 15 коп. пеней; с ФИО2 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15755 руб. 24 коп., из которых 10734 руб. 09 коп. - основного долга и 5021 руб. 15 коп. пеней, с ФИО3 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15755 руб. 24 коп., из которых 10734 руб. 09 коп. - основного долга и 5021 руб. 15 коп. пеней, а также отнести на ответчиков расходы по госпошлине в размере 2090 руб. 63 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в отношении ФИО3 в связи со смертью должника.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Извещения о вызове ответчиков в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в отношении ФИО3, последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем имеется подпись в ходатайстве.

В ответ на запрос суда от Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Карелия поступила запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со сведения ми Нотариальной палаты Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № в Единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения о наследственном деле после смерти ФИО3

Суд, учитывая изложенное, положения ст.39 ГПК РФ, в силу ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от исковых требований, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Государственная пошлина в связи с отказом истца от иска в части, подлежит возврату в размере 70 % в сумме 330 руб. 84 коп. (2090,63-1618=472,63; 472,63-70%=330,84).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд:

определил:

Принять отказ истца публичному акционерному обществу «ТГК-1» в лице филиала «Карельский» (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТГК-1» в лице филиала «Карельский» <данные изъяты>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 330 руб. 84 коп., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.Н. Ващенко