Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-224/2022 от 18.05.2022

Материал № 4/15-224/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                       20 июня 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Незгода Н.Ф.,

представителя администрации исправительного учреждения Зебзеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Незгода Н. Ф., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <данные изъяты> от 26 мая 2020 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 14 мая 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об изменении вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2022 года осужденный Незгода Н.Ф. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный Незгода Н.Ф. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, дополнив, что имеет желание и возможность работать в колонии-поселении, здоров, готов доказать свое исправление, считает, что перевод в колонию-поселение позволит ему трудоустроиться и оказывать поддержку своей семье.

Представитель администрации исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного, охарактеризовав последнего с отрицательной стороны.

Прокурор полагала необходимым прекратить производство по ходатайству осужденного, поскольку не подошел установленный законом срок для обращения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» по смыслу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в отношении положительно характеризующихся осужденных, ранее условно-досрочно освобождавшихся от отбывания лишения свободы и совершивших новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, решения о переводе их для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение следует принимать по отбытии лицом не менее половины срока наказания.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Незгода Н.Ф. осужден приговором <данные изъяты> от 26 мая 2020 года, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор того же суда от 21 мая 2020 года, которым в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 29 января 2018 года) к 4 годам 11 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, поскольку Незгода Н.Ф., будучи ранее условно-досрочно освобожденным, совершил преступления, за которое он осужден приговором от 26 мая 2020 года в период оставшейся неотбытой части наказания, право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения наступает только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, то есть после 8 июля 2022 года, тогда как ходатайство осужденного датировано 16 мая 2022 года, а в суд поступило 18 мая 2022 года.

На основании изложенного, поскольку осужденным Незгода Н.Ф. фактически отбыто менее установленного ч. 2 ст. 78 УИК РФ срока наказания в виде лишения свободы, по истечении которого у него наступает право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, производство по ходатайству осужденного следует прекратить.

Между тем, прекращение производства по ходатайству осужденного об изменении вида исправительного учреждения не препятствует доступу Незгода Н.Ф. к правосудию, поскольку после отбытия установленного законом срока, осужденный вправе вновь обратиться в суд с заявленным ходатайством по месту отбытия наказания, с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по ходатайству осужденного Незгода Н. Ф. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения им копии постановления.

    Судья                                                                                                   Е.О. Сергеев