Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2022 от 26.05.2022

№1-103/2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 12 июля 2022 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретарях Мокрушиной Н.А., Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Защитника Кудрявцева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГАЛЕЧЯН ПЕТРОСА САРКИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, работающего пекарем у ИП «Гулабян», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галечян П.С. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического ли иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Галечян П.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Галечян П.С. не сдал. Галечян П.С. должных выводов из предыдущего привлечения к административной ответственности для себя не сделал и в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и осознавая, что он находится в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, приступил к управлению автомобилем Nissan Sunny, государственный регистрационный номер №, начав движение на указанном автомобиле от магазина разливных напитков «Бочка», расположенного по адресу: <адрес>, проследовал на указанном автомобиле до участка автодороги, расположенного на расстоянии 50 м юго-восточнее здания МБУК ИР «Дом дружбы народов» по адресу: <адрес>, где был задержан и отстранен сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» в период времени с 20 часов 40 минуты по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, от управления указанным автомобилем. Ввиду того, что у сотрудников ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» имелись достаточные основания полагать, что Галечян П.С, находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, последнему сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор», от чего последний отказался. После чего сотрудниками ОГИБДД «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» Галечяну П.С было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, Галечян П.С. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 54 минуты, имея признаки опьянения, находясь в служебном автомобиле ОГИБДД, стоявшего на участке автодороги, расположенного на расстоянии 50 м юго-восточнее здания МБУК ИР «Дом дружбы народов» по адресу: <адрес>, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнять законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Галечян П.С. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал и суду показал, что в октябре 2018 года был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №2 Игринского района УР за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Штраф оплатил, водительское удостоверение в ГАИ сдал. В 2020 году пошел учиться на права категории «С», сдавал на права около 1 года. ДД.ММ.ГГГГ сдал экзамен на вождение. В ГАИ права категории «В» не нашли, сказали, что там их нет. Думал, что сразу выдадут права на категорию В и С. Тогда написал заявление об утере своего водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время выехал на автомобиле Ниссан, государственный регистрационный знак № из гостиницы «Урал» в магазин «Бочка», который расположен по <адрес>, так как плохо себя чувствовал, поскольку накануне употреблял спиртное, ходить было тяжело, думал, что тихонько доедет. В магазине «Бочка» выпил пиво около 0,5 л. После этого поехал обратно. Когда поворачивал с <адрес>, увидел, что его преследует автомобиль ОГИБДД с проблесковыми маячками. Он остановился, сотрудник ДПС предложил ему присесть в служебный автомобиль, где предложили ему пройти освидетельствование на приборе «Алкотектор». От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, так как знал, что Алкотектор все равно покажет состояние алкогольного опьянения. После чего ему предложили проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования он тоже отказался. После чего, в отношении него был составлен протокол.

Согласно проверке показаний подозреваемого на месте, с участием защитника, Галечян П.С. подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, пояснив и указав на место, где и каким образом он отказался от медицинского освидетельствования на состояние. Ход и результаты следственного действия зафиксированы при помощи технических средств (л.д. 54-59).

После оглашения показаний подсудимый Галечян П.С. подтвердил их в полном объеме.

Вина Галечян П.С. в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель САС, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов заступил на смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ДАЮ Около 20 часов 30 минут в ходе несения службы на перекрестке <адрес> и <адрес> увидели автомобиль Ниссан, государственный регистрационный номер №, который передвигался по <адрес> в сторону <адрес>. С целью проверки водителя решили остановить данный автомобиль, стали преследовать его с проблесковыми маячками, автомобиль остановился возле <адрес>. Из-за руля автомобиля вышел мужчина с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего данному мужчине было предложено присесть в служебный автомобиль ДПС для дальнейшего разбирательства. Мужчина представился Галечян П.С. Последний был отстранен от управления транспортным средством. Он пояснил, что выпил пиво в количестве 0,5 л. Поскольку у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор», путем выдыхания воздуха в прибор. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Галечян П.С. отказался. В 20 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д. 35-37).

Свидетель ДАЮ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов заступил на смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» САС ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в ходе несения службы на перекрестке <адрес> и <адрес> увидели автомобиль Ниссан, государственный регистрационный номер №, который передвигался по <адрес> в сторону <адрес>. С целью проверки водителя решили остановить данный автомобиль, стали преследовать его с проблесковыми маячками. Автомобиль остановился возле <адрес>. Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» САС подошел к данному автомобилю, из-за руля автомобиля вышел мужчина, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего данному мужчине было предложено присесть в служебный автомобиль ДПС для дальнейшего разбирательства. Мужчина представился Галечян П.С. Он был отстранен от управления транспортным средством, пояснил, что выпил пиво в количестве 0,5 л., а свое водительское удостоверение он потерял. Поскольку у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор», путем выдыхания воздуха в прибор. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Галечян П.С. отказался, в связи с чем в 20 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Галечян П.С. отказался (л.д. 38-40).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут на <адрес> возле <адрес> УР водитель Галечян П.С. управлял транспортным средством НИССАН, государственный регистрационный знак О507ЕВ/18 с признаками алкогольного опьянения. В отношении Галечян П.С. составлен протокол об административном правонарушении № по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ — невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Галечян П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (18 месяцев). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Федеральной информационной системы ФИС ГИБДД -М Галечян П.С. водительское удостоверение в установленный законом срок не сдал. ДД.ММ.ГГГГ гр. Галечян П.С. поступило заявление об утере водительского удостоверения в отделение ГИБДД МО МВД России «Игринский». Срок лишения права управления транспортными средствами у Галечян П.С. истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Протоколом № ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут Галечян П.С. отстранен от управления автомобилем НИССАН государственный регистрационный номер О507ЕВ/18 (л.д. 6).

В соответствии с протоколом № Галечян П.С., имея признаки алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 7).

Согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты в отношении Галечяна П.С. составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ (л.д. 8).

Из протокола выемки следует, что у свидетеля – инспектора ДПС САС изъят диск «DVD» с видеозаписью из служебного автомобиля ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

Протоколом осмотра предметов осмотрен диск DVD cеребристого цвета. На диске имеется два видеофайла: 1) №; 2) №. При просмотре указанных видеофайлов, установлена дата и время начала видеозаписи – ДД.ММ.ГГГГ 20:27:30. На экране видно, что видеозапись ведется в салоне автомобиля с видом на улицу. Автомобиль находится в движении, впереди по автодороге двигается автомобиль Ниссан государственный регистрационный номер О507ЕВ/55. После чего данный автомобиль останавливается на обочине автодороги. Из-за руля автомобиля выходит мужчина. Видеозапись продолжается в служебном автомобиле ДПС, где мужчина представился Галечян П.С. Инспектор ДПС ДАЮ разъясняет, что Галечян П.С. отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения. Последний поясняет, что употреблял пиво в количестве 0,5 л., что свое водительское удостоверение он потерял. Далее, ДАЮ разъясняет права и предлагает Галечяну П.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продуть прибор Алкотектор. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Галечян П.С. отказывается. Инспектор ДПС ДАЮ предлагает Галечяну П.С. проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Галечян П.С. отказывается. Далее, инспектором ДПС ДАЮ составляется административный материал. После составления документов, Галечян П.С. расписывается в документах, ему вручаются копии. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ диск «DVD» с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 28-32, 34).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Галечян П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 10-12).

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Галечян П.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (18 месяцев). Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен в полном объеме. Согласно Федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М Галечян П.С. водительское удостоверение в установленный законом срок не сдал. В связи с чем срок лишения прерван. Согласно журнала учета сдачи водительских удостоверений лицами, в отношении которых имеется наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отсутствуют сведения о сдаче водительского удостоверения Галечян П.С. в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ от Галечян П.С. поступило заявление об утере водительского удостоверения в отделение ГИБДД МО МВД России «Игринский». Срок лишения права управления транспортными средствами у Галечян П.С. истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 63).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Галечян П.С. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд в основу приговора положил показания свидетелей САС и ДАЮ, являющихся должностными лицами ДПС ОГИБДД, остановивших автомобиль под управлением подсудимого Галечян П.С. с признаками алкогольного опьянения, отстранивших его от управления транспортным средством, и предложивших Галечян П.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, от чего последний отказался, а затем предложивших пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Галечян П.С. отказался, а также показания самого Галечян П.С. об обстоятельствах инкриминируемого преступления.

На стадии предварительного следствия свидетели САС, ДАЮ, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допроса каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, протокол об отстранении от управления транспортным средством подсудимого, имевшего признаки алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Галечян П.С. отказался пройти медицинское освидетельствование; протокол выемки и осмотра предметов, согласно которым изъята и осмотрена видеозапись с регистратора служебного автомобиля ОГИБДД, засвидетельствовавшая факт отказа Галечян П.С. от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, разъяснение прав подсудимого и составление в отношении него процессуальных документов; а также иные исследованные в судебном заседании доказательства.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Показания свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Не доверять показаниям указанных свидетелей, протоколам выемки, осмотра видеозаписи и другим письменным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

Причин оговаривать подсудимого со стороны свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что Галечян П.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно Федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М Галечян П.С. водительское удостоверение в установленный законом срок не сдал. На основании п.1.1 и п.2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

Довод Галечян П.С. о том, что он сдал водительское удостоверение в отдел ОГИБДД опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе, сведениями системы ФИС ГИБДД-М, ОГИБДД МО МВД России «Игринский», а также видеозаписью, исследованной в судебном заседании, согласно которой Галечян П.С. сотрудникам ОГИБДД добровольно сообщает, что водительское удостоверение не сдал, потерял.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Галечян П.С. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана, подсудимый, имея признаки алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнять законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, Галечян П.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 65), ранее не судим (л.д. 60-61), характеризуется удовлетворительно (л.д. 70).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого Галечян П.С. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено в условиях очевидности, раскрытие преступления стало возможным благодаря действиям работников ДПС ОГИБДД, остановившим и задержавшим Галечян П.С. Обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом по делу не установлено.

Суд не признает на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление, совершенное Галечян П.С., относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поэтому суд с учетом изложенного, ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд назначает наказание в виде обязательных работ. Галечян П.С. к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч. 4 ст. 49 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде обязательных работ, суд также учитывает состояние здоровья Галечян П.С., его трудоспособность.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. С учетом категории совершенного преступления, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. С учетом совершения Галечян П.С. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о назначении и размере дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает вышеуказанный характеризующий материал на подсудимого, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Галечян Петроса Саркисовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Галечян П.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - диск DVD с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина