Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2065/2024 ~ М-1331/2024 от 25.04.2024

отметка об исполнении решения                                           дело № 2-2065/2024

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

        24 июня 2024 года                                                                           г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Коротковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

                                                              УСТАНОВИЛ:

        Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.11.2023года в 14 час. 00 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие.

Ответчик ФИО3, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Хэндэ Солярис г/н № регион, при перестроении не уступил дорогу ТС Санг Ёнг Курон г/н № регион, под управлением истца БондаренкоВ.Н.. Гражданская ответственность ответчика, причинителя вреда, не застрахована.

Для определения размера ущерба, истец обратился к ИП «ФИО11», который произвел осмотр принадлежащего истцу автомобиля.

Согласно экспертного заключения № от 07.04.2024г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ТС Санг Ёнг Курон г/н № регион, на дату ДТП №., составила 1 264 606,78 рублей без учета износа. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 702 974,78 рублей. Рыночная стоимость принадлежащего истцу автомобиля «Санг Ёнг Курон» на дату ДТП составляет 820 000,00 рублей. Стоимость годных остатков составила 267 000, рубля. Размер причиненного ответчиком истцу материального ущерба равен 553 000,00 рублей.

В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный истцу ущерб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО10 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 553 000,00 рублей,

расходы: по оплате услуг независимого оценщика в размере 9900,00 рублей;

расходы по оплате услуг представителя 35 000,00 рублей;

расходы по оплате почтовых услуг в соответствии с представленными квитанциями,     расходы на оплату государственной пошлины 8730,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы в суд представляет ФИО12 действующая на основании доверенности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 553000 руб., расходов по оплате услуг оценщика и расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик просит снизить размер судебных расходов, которые истец просит взыскать, в связи с тем, что ответчик признал заявленные истцом требования.

Суд, выслушав представителя истца ФИО6, ответчика ФИО3 изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Рассматривая признание иска ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании из объяснений сторон, письменных доказательств, установлено, что 27.11.2023 года в 14 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие.

Ответчик ФИО3, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Хэндэ Солярис г/н № регион, при перестроении не уступил дорогу ТС Санг Ёнг Курон г/н № регион, под управлением истца ФИО1. Гражданская ответственность ответчика, причинителя вреда, не застрахована.

     Указанные обстоятельства, вина в совершении ДТП, ответчиком не оспариваются. Заключение эксперта, представленное истцом в обоснование размера причиненного ущерба, ответчиком не оспаривается.

          Суд находит требования истца обоснованными, и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца, в счет возмещения причиненного истцу ущерба подлежит взысканию денежная сумма в размере 553 000 рублей 00 коп.

        Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на досудебную оценку размера причиненного материального ущерба в размере 9900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8730 руб., расходы по оплате почтовых услуг – 90 руб.

Расходы, понесенные истцом для оплаты юридических услуг и услуг представителя согласно договора поручения составляют 35 000 рублей. Ответчик просит снизить размер судебных расходов, которые истец просит взыскать, в связи с тем, что ответчик признал заявленные истцом требования.

Суд, учитывая небольшую сложность дела, участие представителя истца в одном судебном заседании,    взыскивает с ответчика в пользу истца на основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения расходов понесенных истцом на оплату услуг представителя 25000 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░                         <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 553 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9900 ░░░░░░,    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8730 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 25000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 596720 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.06.2024 ░░░░

             ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░