Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-424/2023 от 09.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск                                 29 ноября 2023 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.Б.,

подсудимого Барило В.В.,

защитника Имыкшенова В.К., представившего ордер № 117 от 29.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Барило Владимира Васильевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - <данные изъяты>

    содержащегося под стражей с 29.08.2023,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

    Барило В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

     В период с 21.07.2023 по 22.07.2023 в квартире <адрес> Барило В.В., действуя умышленно тайно похитил принадлежащие потерпевшему ФИО6 сотовый телефон "Инфинити Смарт6" в комплекте с чехлом стоимостью 3500 рублей, сотовый телефон "ЗТЕ" стоимостью 3000 рублей, планшет "Билайн" стоимостью 2000 рублей, причинил ФИО6 значительный ущерб в размере 8500 рублей, а также похитил принадлежащие ФИО7 сотовый телефон "КсяомиРедми9А" стоимостью 8000 рублей, телевизор "Дексп" стоимостью 7000 рублей, причинил ФИО8 значительный ущерб в размере 15000 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое в судебном заседании поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия Барило В.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

Подсудимый вину признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает добровольное возмещение части причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, суд также учитывает, что Барило В.В. ранее судим за преступление против собственности, вновь совершил умышленное корыстное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда. Имеются сведения о том, что им нарушались условия прохождения испытательного срока, что сам подсудимый не отрицал в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении Барило В.В. наказания в виде реального лишения свободы, не находит возможным сохранение условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 26.09.2022.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не находит оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание суд назначает с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Гражданский иск, заявленный ФИО7 /т.1, л.д.150/, о взыскании с подсудимого причиненного ущерба в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый исковые требования признал полностью, гражданский иск поддержан прокурором.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате действий Барило В.В. потерпевшей причинен имущественный ущерб на сумму 15000 рублей, который подлежит взысканию с подсудимого.

    Согласно ст.151 УК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Поскольку совершенным Барило В.В. деянием причинен вред имущественным правам потерпевшей, то способом восстановления имущественного права является взыскание причиненного ущерба, компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.

    Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

    Барило Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

    В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 26.09.2022, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 26.09.2022, назначить окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда осужденному следовать самостоятельно.

    Меру пресечения в отношении Барило В.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

    В назначенное наказание зачесть время предварительного содержания Барило В.В. под стражей с 29.08.2023 по 29.11.2023 из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

    Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

    Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Барило В.В. в пользу ФИО7 в счет возмещения причиненного вреда 15 000 рублей.

    Вещественные доказательства: окурки, шорты, бутылку уничтожить, договоры комиссии хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: