Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-25/2022 (2-1038/2021;) ~ М-418/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-1038\2021                                                        25 марта 2021 года

78RS0018-01-2021-000782-70

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П.,

          рассмотрев ходатайство Колпачковой Т.А. о принятии мер обеспечения иска ТСН «Дом у фонтанов», Колпачковой Т.А., Колпачкова Е.М. к Поправко С.Г., Иванову А.В., Тарасовой А.В., Николаеву И.А., Шакирову И.Ш.,

                                                    У с т а н о в и л :

          Колпачкова Т.А., ТСН «Дом у фонтанов», Колпачков Е.М. обратились в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о признании недействительным решения правления ТСН от 16.02.2021 об избрании председателем Тарасовой А.В.

          Колпачкова Е.М. заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления регистрационных действий МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу о внесении изменений в ЕГРЮЛ, запрета по регистрации изменений по ликвидации ТСН «Дом у фонтанов», ссылаясь, что 15.03.2021 года истцам стало известно, что из помещения правления пропала офисная техника.

         Определением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 19.03.2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.

         24.03.2021 года Колпачкова Т.А. вновь обратилась в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении ТСН «Дом у фонтанов», ссылаясь, что 17.03.2021 года Тарасовой А.В. подано заявление о внесении записи в ЕГРЮЛ о смене председателя Колпачковой на Тарасову. Тарасова отказывается передать Колпачковой документы и офисную технику.

        Проверив материалы дела, полагаю ходатайство о принятии обеспечительных мер отклонить, по следующим основаниям.

         Согласно ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

          Необходимым условием для принятия мер по обеспечению иска является наличие обстоятельств, указывающих на то, что исполнение решения может быть затруднено или стать невозможным.

          В соответствии с положениями п.1 ч.1, ч.3 ст.140 ГПК РФ к мерам по обеспечению иска относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, иные меры; меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

           Как следует из искового заявления, истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения правления ТСН от 16.02.2021 об избрании председателем Тарасовой А.В.

         Разрешая заявление о применении мер по обеспечению иска в виде приостановления регистрационных действий МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу о внесении изменений в ЕГРЮЛ, суд учитывает, что в силу ст.139 ГПК РФ истец должен представить доказательства, подтверждающие существование угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика, и необходимости применения мер по обеспечению иска. Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч.2 ст.139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

         Такие доказательства истцами в заявлении о принятии обеспечительных мер не представлены.

         Сами по себе изложенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда.

         Меры обеспечения, о которых просит истец, не соразмерны заявленным исковым требованиям.

       Руководствуясь ст.ст.139-141, 145 ГПК РФ, суд

                                                     О п р е д е л и л :

         Ходатайство Колпачковой Е.М. о принятии обеспечительных мер в виде запрета МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении ТСН «Дом у фонтанов», признать необоснованным, в связи с чем в его удовлетворении отказать.

        Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья