Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 от 24.01.2023

Дело № 1-29/2023

22RS0053-01-2023-000038-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г.                                                                                    с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Шайдаровой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева А.А.,

подсудимой Беляковой С.А.,

защитника Рудакова И.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Беляковой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной там же <адрес>, проживающей в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Белякова С.А., имеющая судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 10.06.2021 Белякова С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 22.06.2021. Постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края от 27.01.2022 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания назначенного вышеуказанным приговором суда в колонию поселение.

Приговором мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 11.04.2022 Белякова С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.06.2021 и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Приговор вступил в законную силу 24.08.2022. Освобождена ДД.ММ.ГГ по отбытию срока наказания.

В период с 20 часов 00 минут до 21 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГ у Беляковой С.А., имеющей судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находящейся в комнате зала жилого дома по адресу: <адрес> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 и желая этого, Белякова С.А., находясь в комнате жилого дома по выше указанному адресу, нанесла один удар ногой, обутой в ботинок, в область левого плеча Потерпевший №1, от которого Потерпевший №1 пошатнулась и ударилась левой бровью о шифоньер, стоящий рядом, испытав при этом физическую боль в области нанесенных ударов.

В результате преступных действий Беляковой С.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: поверхностная ушибленная рана в области левой брови, кровоподтек в области левого плеча, которые не причинили вреда здоровью как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая Белякова С.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учётом того, что данное ходатайство заявлено Беляковой С.А. добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что судом будет постановлен обвинительный приговор по всем пунктам предъявленного обвинения без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе и доказательств защиты, и она не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; государственный обвинитель Тимофеев А.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевшая Потерпевший №1 в судебном выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая Белякова С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Беляковой С.А. суд, соглашаясь с органам дознания, квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, так как она, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с учетом положений п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни.

Подсудимая Белякова С.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Как личность Белякова С.А. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и с учётом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, приходит к выводу, что цели наказания (восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённой и предупреждение совершения ей новых преступлений) могут быть достигнуты при назначении Беляковой С.А. наказания в виде ограничения свободы, полагая, что оно будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности осуждённой и способствующим ее исправлению.

     Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г., осуществлявшего защиту Беляковой С.А. по назначению, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Белякову Светлану Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Топчихинский район; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осуждённую Белякову С.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Беляковой С.А. отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённая и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённая должна сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья                                                                        Т.И. Епишева