Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2019 от 25.03.2019

Дело №2-688/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Голубенковой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Смирнову <....>, Смирновой <....> о расторжении кредитного договора, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Смирнову <....>, Смирновой <....> о расторжении кредитного договора № <....> от <....> г., о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору за период с 04.05.2017 года по 13.11.2018 г. в размере 319385,02 руб. (из них: неустойка за просроченные проценты 36598,38 руб., неустойка за просроченный основной долг 20700,04 руб., просроченные проценты 41277,23 руб., просроченный основной долг 220809,37 руб.) о взыскании солидарно судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12393,85 руб.. Заявленные требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором № <....> от <....> г. ПАО Сбербанк выдало кредит Смирнову <....> в сумме 300000 руб. на срок 96 мес. под 25,45% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательства по Кредитному договору был заключен договор поручительства № <....> от <....> г. со Смирновой <....>. Согласно п.2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Заемщик обязался производить погашение кредита согласно п.3.1 Кредитного договора и графику платежей к нему. Уплата процентов согласно п.3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. По условию п.3.3 Кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и (или) уплату за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного долга за каждый день. В течение срока действия кредитного договора Ответчик нарушал условия договора, а именно: не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась указанная задолженность. Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушения, допущенные при исполнении договоров по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 г. №254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Смирнов <....> и Смирнова <....> и их представитель не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст.167, 237 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что ПАО «Сбербанк России, именуемый в дальнейшем Кредитор с одной стороны, и гр. Смирнов <....> с другой стороны, заключили кредитный договор № <....> от <....>г., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 300000 руб. под 25,45% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (до 04.07.2018 г.) с даты фактического предоставления кредита. Согласно Графику платежей от <....> г. сумма ежемесячного платежа составила 8884,72 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № <....> от <....> года Заемщику Смирнову <....> на период с 04.07.2015 г. по 04.07.2016 г. (12 мес.) установлен льготный период погашения кредита, предоставлена отсрочка в погашении основного долга, составлен новый график № <....> платежей на период с 04.07.2015 г. по 04.07.2020 г., ежемесячный платеж составил 7881,50 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № <....> от <....>года Заемщику Смирнову <....> срок пользования кредитом увеличен на 12 мес. до 04.07.2021 г. составлен новый график платежей № <....> на период с 04.07.2017 г. по 04.07.2021 г., ежемесячный платеж составил 8175,57 руб.

Также <....> г. был заключен Договор поручительства № <....> между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Смирновой <....> (Поручитель), согласно которому Смирнова <....> обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение Смирновым <....> всех его обязательств по кредитному договору № <....> от <....> г.

Датой выдачи кредита является <....> г., то есть дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу Заемщика № <....>

Из лицевого счета ответчика Смирнова <....>., расчета задолженности по договору по состоянию на 13.11.2018 г. следует, что ответчик неоднократно нарушал условия договора. Дата последнего гашения задолженности 14.11.2017 г.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату за пользование кредитом, Заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

24.11.2017 г. Заемщику и Поручителю были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие гашение ответчиками задолженности по кредиту.

Банк обращался к мировому судье судебного участка № <....> Шуйского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту со Смирнова <....> и Смирновой <....> Однако <....> г. судебный приказ от <....> г. был отменен по причине поступивших возражений ответчиков.

В соответствии со ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.809,811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что Банк исполнил обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику, однако ответчики обязательства по возврату кредита не исполняют.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности, по состоянию на 13.11.2018 г. задолженность по кредитному договору № <....> от <....> г., за период с 04.05.2017 года по 13.11.2018 г. составляет в размере 319385,02 руб. (из них: неустойка за просроченные проценты 36598,38 руб., неустойка за просроченный основной долг 20700,04 руб., просроченные проценты 41277,23 руб., просроченный основной долг 220809,37 руб.).

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает правильным, ответчики его не оспорили, своих расчетов не представили.

Учитывая, что сроки погашения кредитной задолженности заемщиками нарушались, принятые ими по кредитному договору обязательства в полном объеме не исполнены, ответчики должны солидарно нести ответственность перед кредитором за образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст.ст.450,451 ГК РФ, расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Существенными считаются обстоятельства, при которых дальнейшее исполнение договора повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает, что истец при заключении договора вправе был рассчитывать на добросовестное исполнение обязательств и получение прибыли в виде процентов за пользование денежными средствами.

Действия ответчиков по неисполнению принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенно нарушают его условия, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей450и452 ГК РФ.

При таких установленных судом обстоятельствах требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчиков задолженности по кредиту основаны на законе.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашениюкредита, нашел свое подтверждение, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, расторгнуть кредитный договор № <....> от <....> г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны (Кредитор) и гр. Смирновым <....> (Заемщик) с другой стороны, взыскать солидарно со Смирнова <....> и Смирновой <....> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору за период с 04.05.2017 года по 13.11.2018 г. в размере 319385,02 руб. (из них: неустойка за просроченные проценты 36598,38 руб., неустойка за просроченный основной долг 20700,04 руб., просроченные проценты 41277,23 руб., просроченный основной долг 220809,37 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 12393,85 руб., что подтверждается платежным поручением № <....> от <....> года и № <....> от <....> г. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12393,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Смирнову <....>, Смирновой <....> о расторжении кредитного договора, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <....> от <....> г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны (Кредитор) и гр. Смирновым <....> (Заемщик) с другой стороны.

Взыскать солидарно с Смирнова <....> и Смирновой <....> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности за период с 04.05.2017 г. по 13.11.2018 г. по Кредитному договору № <....> от <....> г. в размере 319385 (триста девятнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 02 копейки (из них: неустойка за просроченные проценты 36598,38 руб., неустойка за просроченный основной долг 20700,04 руб., просроченные проценты 41277,23 руб., просроченный основной долг 220809,37 руб.), а также взыскать солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12393 (двенадцать тысяч триста девяносто три) рубля 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья Л.В. Козлова.

Согласовано Л.В. Козлова