Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2022 ~ М-770/2022 от 25.04.2022

Дело №2-858/2022

59RS0044-01-2022-001090-05    подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горнозаводск    20 июня 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе

председательствующего судьи Башировой А.А,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горнозаводске гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Перевалову Валерию Павловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» ( далее по тексту АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с иском к Перевалову В.П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены СПАО «Ингосстрах», Юсупов М.С., ООО СК «Согласие», АО « Макс».

Определением суда от дата, СПАО «Ингосстрах» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

В обоснование иска указано, что дата произошло ДТП с участием автомобиля , застрахованный на момент ДТП по договору КАСКО. Страхователь обратился к основному страховщику транспортного средства, согласно основному договору страхования ( полису КАСКО) с заявлением о признании повреждения имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании данного заявления, основным страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере . Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества также был застрахован в «Совкомбанк Страхование « ( АО) согласно договора страхования транспортного средства полной страховой защиты от фактической ( конструктивной) гибели и хищения (угона), заключенный страхователем по полису GAP с основным страховщиком транспортного средства. Таким образом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере ., определенного как разница между первоначальной стоимостью транспортного средства и суммой страхового возмещения за полную гибель транспортного средства, уплаченную основным страховщиком согласно основному договору страхования ( полису КАСКО) из расчёта: .- (стоимость застрахованного транспортного средства)- - (годные остатки транспортного средства), - - (страховое возмещение, уплаченное основным страховщиком)+ расходы на эвакуацию. Лицом, ответственным за убытки истца является Перевалов В.П. как виновник ДТП. Просят взыскать с ответчика Перевалова В.П. в порядке суброгации сумму материального ущерба в размере , а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме .

Ответчик Перевалов В.П. о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

Ответчик СПАО «Ингосстрах», извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направили. Просили о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица Юсупов М.С., АО « Макс», извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ООО «СК «Согласие», извещенное судом о слушании дела надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Согласно отзыва ( л.д.74), по состоянию на дата в ООО СК «Согласие» обращений по полису ОСАГО №... не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, представленный из ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу, суд приходит к следующим выводам:

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещении убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из материалов дела, дата в 15 час. 30 мин., на 62 км. автодороги адрес произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащий Юсупову М.С. на основании договора купли-продажи автомобиля ... от дата ( л.д.38,68), под его управлением, и автомобиля , принадлежащий Перевалову В.П. ( л.д.67- карточка учета транспортного средства) под его управлением.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля ответчик Перевалов В.П., который управляя автомобилем , в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству , пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Данное обстоятельство подтверждено материалами проверки по факту ДТП, обозревавшегося в судебном заседании, а также имеющимися в материалах дела справкой о ДТП от дата ( л.д.23-24), схемой ДТП ( л.д.22), и не оспаривалось ответчиком.

Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД по Горнозаводскому району от дата Перевалов В.П. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное взыскание в виде штрафа в размере . ( л.д.21). Данное постановление вступило в силу, стороной ответчика не обжаловано.

Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство было застраховано, в том числе по риску «ущерб», по договору КАСКО в АО « Макс», что подтверждается полисом КАСКО от дата сроком действия с дата по дата ( л.д.15).

Кроме того, между Юсуповым М.С. и «Совкомбанк страхование» (АО) был заключен договор страхования в отношении страхования финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или хищения по программе GAP, что подтверждается страховым сертификатом ... от дата ( л.д.13). страховая стоимость составила

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Юсупова М.С. также было застраховано на дату ДТП по договору ОСАГО в ООО « СК «Согласие» по полису ... от дата ( л.д.64-сведения с официального сайта РСА).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащего Юсупову М.С. на праве собственности ( л.д.18), причинены механические повреждения ( л.д.23-24), которые также подтверждены актами осмотра транспортного средства АО « Макс» от дата ( л.д.30-33), от дата (л.д.34-35).

На основании заявления Юсупова М.С. на выплату страхового возмещения от дата, основной страховщик по договору КАСКО- АО « Макс» признал данный случай страховым ( л.д.25- акт о страховом случае), и на основании соглашения о порядке и условиях выплаты страхового возмещения от дата ( л.д.27), произвел выплату страхового возмещения в размере на условиях полной гибели автомобиля за вычетом стоимости годных остатков автомобиля, что подтверждается платежным поручением ... от дата ( л.д.29).

При этом, на основании заявления Юсупова М.С. о страховом событии по риску «ущерб» от дата ( л.д.17), акта о страховом случае ... от дата (л.д.26), АО «Совкомбанк «Страхование» платежным поручением ... от дата (л.д.28) произвело страховую выплату Юсупову М.С. в размере ., определенную как разницу между первоначальной стоимостью транспортного средства и суммой страхового возмещения за полную гибель автомобиля, уплаченную АО « Макс» согласно условий договора КАСКО из расчета: стоимость застрахованного транспортного средства - - годные остатки)- - страховое возмещение, уплаченное АО « Макс» + . ( расходы на эвакуацию- л.д.), что предусмотрено Правилами страхования средств наземного транспорта, условиями страхового сертификата от дата ( л.д.14).

Таким образом, страховщик правомерно в соответствии с условиями страхования урегулировал убыток на условиях "Полная гибель", в соответствии с которыми страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску по договору страхования, стоимости годных остатков при условии передачи остатков транспортного средства и дополнительного оборудования страхователем страховщику с возмещением расходов на эвакуацию транспортного средства но не более .

С учетом изложенного, к « Совкомбанк Страхование « ( АО) как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.965 ГК РФ. перешли в порядке суброгации права требования страхователя ( кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, судом установлено и материалами дела подтверждено, что гражданская ответственность виновника ДТП- водителя Перевалова В.П. на момент ДТП была застрахована на условиях ОСАГО в СПАО « Ингосстрах», что подтверждается сведениями с сайта РСА ( л.д.63), а также полисом №... от дата (л.д.79) сроком действия с дата по дата.

В соответствии с требованиями пункта «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляла на дату заключения договора страхования в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средство", при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим) (пункт 73).

Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ) ( пункт 74).

Определением суда от дата СПАО « Ингосстрах» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, истцу предложено уточнить требования к первоначальному ответчику.

Согласно пояснениям истца относительно заявленных исковых требований от дата, истец поддерживает первоначально заявленные требования в размере . к ответчику Перевалову В.П. как к причинителю вреда в ДТП. Ни в первоначальном иске, ни после привлечения страховой компании в качестве соответчика к СПАО «Ингосстрах» каких-либо требований истцом не предъявлено.

Вместе с тем, исходя из требований части 2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средство" лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО) (пункт 69).

Согласно пояснений СПАО «Ингосстрах» ( л.д.71), дата между СПАО «Ингосстрах» и Переваловым В.П. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ... в отношении транспортного средства страхования- с дата по дата. дата СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в адрес АО «МАКС» в размере . как страховщик виновника ДТП по страховому событию от дата. Иных убытков и обращений в рамках страхового полиса ХХХ ... в СПАО «Ингосстрах» не зарегистрировано.

Учитывая вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного суда, сумму выплаченного страховщиком виновного в рамках договора ОСАГО возмещения в размере , в связи с тем, что сумма лимита ответственности страховой компании виновного составляет , суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании с ответчика Перевалова В.П. всей суммы убытков в размере . необоснованны, поскольку обязанность по возмещению истцу убытков в сумме . из расчета ( . ), находящаяся в пределах лимита ответственности страховой компании виновного, должна быть возложена на СПАО «Ингосстрах» в рамках Закона об ОСАГО, требований к которому истец рамках рассмотрения данного дела не предъявлял.

Следовательно, с ответчика Перевалова В.П. подлежит взысканию в пользу истца размер ущерба в сумме , исходя из расчёта: ( -сумма в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО). В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчику Перевалову В.П. суд отказывает.

Суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться к страховой компании виновника в ДТП в порядке, предусмотренном Федеральным законом №40-ФЗ Закона об ОСАГО с заявлением о выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховой компании.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворённых судом требований (из заявленных . удовлетворено ., что составляет 47,24 % ) в размере . ( %) ( л.д.8- платёжное поручение).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» , ░░ ░░░ : .- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, .- ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░