Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2023 от 14.03.2023

                                                                                           Дело: №12- 1/ 2023

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2023 года                                                                село Тогул

     Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В. Фролова,

при секретаре Чувашовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивашков К.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Ивашков К.А. обратился в Тогульский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> вынесенного начальником ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» Толстовым А.А. о привлечении его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В обоснование своих доводов Ивашков К.А. ссылается на то, что он привлечен к административной ответственности необоснованно и незаконно, дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как доказательства, подтверждающие его вину в совершении административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено на предположительных, добытых с нарушением закона доказательствах. При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушен установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности. Он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Ивашков К.А. поддержал свою жалобу в полном объеме и дополнил, что он не совершал административное правонарушение так как был пристегнут ремнем безопасности, видеофиксация вмененного административного правонарушения не осуществлялась.

       Заслушав объяснение Ивашков К.А. , свидетеля Толстова А.А., исследовав материалы дела, а также видеозапись по делу об административном правонарушении суд приходит к следующему.

      Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <дата> составленным начальником ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» Толстовым А.А. установлено, что <дата> в 07 часов 52 минуты Ивашков К.А. в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ управлял автомобилем марки «Мицубиси L200» с государственным регистрационным знаком А505КС 122 по <адрес> в <адрес> с не пристегнутым ремнем безопасности.        

     Постановлением от <дата> Ивашков К.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1 000 рублей. Данное постановление было вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении Ивашков К.А. был составлен в порядке ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, так как Ивашков К.А. оспаривал наличие события административного правонарушения.

      В соответствии со ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

       В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

      Факт управления Ивашков К.А. <дата> транспортным средством (автомобилем «Мицубиси L200») и то обстоятельство, что, двигаясь по <адрес> в <адрес>, водитель не был пристегнут ремнем безопасности, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, показаниями сотрудника полиции Толстова А.А., предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что <дата> в 07 часов 52 минуты в <адрес> водитель Ивашков К.А. управлял автомобилем марки «Мицубиси L200» с государственным регистрационным знаком А505КС 122 по <адрес> в <адрес> с не пристегнутым ремнем безопасности. Причиной остановки явилось визуальное установление факта совершения административного правонарушения. На месте совершения административного правонарушения было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке ст. 28.6 КоАП РФ. Ивашков К.А. данное постановление подписал, а затем высказал, что он не согласен с указанным постановлением. В связи с этим в отношении Ивашков К.А. был составлен протокол об административном правонарушении. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий начальника ОГИБДД применена видеозапись, которая приобщена к материалам дела об административном правонарушении.

        Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностным лицом, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу в своей совокупности, устанавливают обстоятельства правонарушения.

        Положения ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ не препятствуют использованию в качестве доказательств по делу документов, составленных должностными лицами органов внутренних дел.

        Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <дата> №-О-О привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов (пункт 10).

        Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности начальником ОГИБДД в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ним и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.

        Довод жалобы об отсутствии вины Ивашков К.А. в совершении административного правонарушения в связи с тем, что он был пристегнут ремнем безопасности, не основан на фактических обстоятельствах дела.

        Доводы Ивашков К.А. о недоказанности факта совершения административного правонарушения, признаются несостоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются вышеуказанными доказательствами, которыми достоверно подтверждено, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель ФИО6 не был пристегнут, что и послужило причиной остановки автомобиля.

      Ссылка в жалобе на то, что в материалах дела отсутствует видеофиксация правонарушения, не является основанием для отмены постановления поскольку КоАП РФ не предусмотрена обязательная фиксация правонарушений видеоприборами.

       В силу части 1 ст. 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему, по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

       В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч. 1 настоящей статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

       Постановление по делу об административном правонарушении от <дата> вынесено непосредственно на месте совершения правонарушения, наказание назначено в виде административного штрафа, Ивашков К.А. факт административного правонарушения не оспаривал, подписав вышеуказанное постановление. После этого, как следует из показаний свидетеля Толстова А.А., видеозаписи, ФИО3 не согласился с указанным постановлением и стал устно оспаривать его. В связи с этим должностное лицо Толстов А.А. составил в отношении Ивашков К.А. протокол об административном правонарушении в порядке, предусмотренным ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, с которым Ивашков К.А. был не согласен.

       В связи с этим составление протокола об административном правонарушении после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, о нарушении процессуальных требований не свидетельствует.

       Как следует из постановления, протокола об административном правонарушении, показания сотрудника полиции Толстова А.А., права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ, Ивашков К.А. были разъяснены как при вынесении постановления, так и при составлении протокола об административном правонарушении, притом что на обороте данных документов приведено содержание данных положений закона. Данное обстоятельство подтверждается подписью Ивашков К.А. в соответствующей графе постановления, протокола об административном правонарушении.

        Следовательно, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении пришел к правильному выводу о наличии в действиях Ивашков К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

      Все обстоятельства, предусмотренные ст. 26. 1 КоАП РФ, по делу установлены.

      Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в котором указаны данные о лице, привлекаемом к ответственности, указаны обстоятельства совершения правонарушения, разъяснен срок и порядок обжалования постановления, указаны сведения о получателе штрафа.

       Постановление о привлечении Ивашков К.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

      Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судом не выявлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела в отношении Ивашков К.А. .

      Поэтому постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» Толстова А.А. от <дата> должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО3 без удовлетворения.

         Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

          Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» Толстова А.А. от <дата> о привлечении к административной ответственности Ивашков К.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Ивашков К.А. без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Тогульский районный суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Председательствующий судья :                                  О.В.Фролов