Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-714/2024 от 06.05.2024

№ 5-714/2024

25RS0002-01-2024-003350-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 мая 2024 года                                                 г.Владивосток, ул. Пограничная, д. 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Бакшина Н.В., при подготовке к рассмотрению административного материала в отношении ЖСК № 35, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ,

установил:

во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступил административный материал в отношении ЖСК № 35 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частью 4.1 указанной статьи предусмотрено, что в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено прокурором Фрунзенского района г.Владивостока в отсутствие представителя ЖСК № 35 27 апреля 2024 года.

Вместе с тем, на момент вынесения указанного постановления не имелось доказательств о надлежащем извещении последнего о месте и времени его составления.

Из материалов дела следует, что ЖСК № 35 был извещен о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении на 12 часов 00 минут 27 апреля 2024 года прокуратурой Фрунзенского района г. Владивостока заказным письмом, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80103795445776 почтовая корреспонденция с извещением возвращена в адрес отправителя 2 мая 2024 года в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ЖСК № 35 не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, административный материал в отношении ЖСК № 35 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ подлежит возвращению в прокуратуру Фрунзенского района г.Владивостока для устранения указанных недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ в отношении ЖСК № 35 в прокуратуру Фрунзенского района г.Владивостока для устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                    Н.В. Бакшина