Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2023 ~ М-50/2023 от 16.02.2023

№2-81/2023

УИД 70RS0015-01-2023-000072-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Емельянова Е.В.,

при секретаре Семеновой А.Н.,

помощнике судьи Копченковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кожевниково Томской области гражданское дело по исковому заявлению Главы Администрации <данные изъяты> к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной,

установил:

Глава Администрации <данные изъяты> П обратился в Кожевниковский районный суд Томской области с исковым заявлением к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и томской областях, в котором просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «<данные изъяты>» Кожевниковского района Томской области на земельную долю, принадлежащую Ш, признанную невостребованной, площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

В обоснование требований указано, на основании постановления Главы Администрации Кожевниковского района от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О передаче сельскохозяйственных угодий в общую долевую собственность коллективу граждан совхоза «<данные изъяты>»» были переданы для сельскохозяйственного использования земли бывшего совхоза «<данные изъяты>» в долевую собственность <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий по <данные изъяты> (<данные изъяты>) каждому, в том числе <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га сенокосов, расположенных в границах земель совхоза «<данные изъяты>» для сельскохозяйственного производства. В соответствии с вышеуказанным ШДД.ММ.ГГГГ, было передано <данные изъяты> га с/х угодий. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шсостоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>с ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в <адрес>. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ
«Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» списки лиц, земельные доли
которых могут быть признаны невостребованными были опубликованы районной газете
«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ размещены на официальном сайте
муниципальногообразования«<данные изъяты>» <данные изъяты> на информационных стендах, расположенных на территории <данные изъяты>. В районной газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года № № было опубликовано информационное сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ в 14⁰⁰ в здании школы, расположенного по адресу: <адрес> Письменных возражений о не включении вышеуказанной земельной доли в список невостребованных в Администрацию <данные изъяты> не поступило. Согласно Протоколу от
ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> с кадастровым
№ № не состоялось. Постановлением Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей, находящихся в долевой собственности» утвержден список невостребованных земельных долей, находящихся долевой собственности, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № № в границах земель бывшего совхоза «<данные изъяты>» Кожевниковского района Томской области. В качестве невостребованных, в том числе утверждены доли собственников, которые не распорядились ими в течение более трех лет подряд, а также доли собственников, в отношении которых имелись сведения об их смерти. Земельный участок с кадастровым номером № расположен на территории <данные изъяты> Кожевниковского района Томской области.Наличие невостребованных земельных долей на территории <данные изъяты> нарушает права и интересы Администрации <данные изъяты> на пополнение доходной части бюджета за счет поступлений от уплаты земельного налога, налога на имущество физических лиц, налога на доходы физических лиц и единого сельскохозяйственного налога, по сохранению целевого использования земель сельскохозяйственного назначения, препятствует обороту земель сельскохозяйственного назначения, а также начислению и уплате соответствующих налогов. Указанные нарушения прав и интересов Администрации <данные изъяты> подлежат устранению путем признания права собственности на указанную земельную долю.

При разбирательстве гражданского дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно абз.1, 7, 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебное заседание, назначенное на 11 час. 45 мин. 17 марта 2023 года истец
МО «<данные изъяты>» в лице Главы администрации <данные изъяты> Кожевниковского района Томской области П., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд заявление, в котором просил не рассматривать дело в его отсутствие (заявление от ДД.ММ.ГГГГ года).

Ответчик Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, о причинах неявки не известил, возражений против удовлетворения заявленных требований не представлено.

Третье лицо – нотариус Кожевниковского района Томской области С надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, судебное заседание отложено на
10 час.15 мин. ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» в лице Главы администрации <данные изъяты> Кожевниковского района Томской области П вторично не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, о причинах неявки не известил, возражений против удовлетворения заявленных требований не представлено.

Третье лицо – нотариус Кожевниковского района Томской области С надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление Главы Администрации <данные изъяты> к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной, следует оставить без рассмотрения и разъяснить истцу, что суд, по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

С учетом установленных обстоятельств, суд принимает решение об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам рассматриваемыми судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Руководствуясь ст.ст. 222-223, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Главы Администрации <данные изъяты> к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной, оставить без рассмотрения.

Производство по делу №2-81/2023 закончить.

Истец вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и заявить ходатайство об отмене определения.

Истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья: (подпись) Е.В. Емельянов