Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-4/2024 (4/17-321/2023;) от 14.11.2023

Материал №4/17-4/2024

УИД 25RS0035-01-2023-001278-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«31» января 2024 года                        город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокуроровФИО4,ФИО7

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающегопо адресу: <адрес>, осужденного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 11.08.2023 года по части 1 статьи 228 УК РФ к исправительным работам сроком 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

установил:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО1 исправительных работ на лишение свободы, указав, что осужденный поставлен на учет, ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ. Ему выдано предписание для трудоустройства в ООО «Стройсфер-УК», назначена явка в инспекцию, однако осужденный дважды не явился по вызову в инспекцию, за что ему вынесено два предупреждения. Поскольку осужденный является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, за что имеет два предупреждения, УИИ просит заменить ФИО1 исправительные работы лишением свободы.

В судебном заседании представительфилиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО5 настаивала на удовлетворении представления, по доводам, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что в период с 19.10.2023 года по 24.11.2023 года осужденный не выходил на работу, в период с 21.11.2023 года по 28.11.2023 года в отношении ФИО9. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, за что ему вынесено третье предупреждение. С 25.11.2023 года работает, нарушений не допускает.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт невыхода на работу и неявки в инспекцию, согласился с представлением, указав, что в настоящее время работает и нарушений не допускает. Обязался не допускать нарушений, в случае, если суд даст шанс остаться на свободе.

Защитник в судебном заседании в удовлетворении представления просил отказать, поскольку ФИО1 встал на путь исправления, с ноября 2023 года работает, нарушений не допускает.

Прокурор в судебном заседании полагал, что имеются все основания для удовлетворения представление уголовно-исполнительной инспекции.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив доводы представления и ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 50 УК РФв случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно части 1 статьи 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по её вызову.

На основании части 5 статьи 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ.

В силу положений статьи 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 11.08.2023 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, к9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 29.08.2023 года.

10.10.2023 года осужденный ФИО1 поставлен на учет в филиал по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, и он предупрежден об ответственности, наступающей в случае уклонения от их отбывания. Для отбывания наказания осужденный направлен в ООО «ЛокоТехСервис», 12.10.2023 года ему вручено предписание.Осужденный обязался явиться в инспекцию 24.10.2023 года, однако не явился.

Согласно объяснениям осужденного ФИО1 от 25.10.2023 года он не явился в инспекцию по вызову, поскольку не было денежных средств, инспектору не звонил, обязался явиться 27.10.2023 года. 25.10.2023 года осужденному ФИО1 вынесено первое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку по вызову в инспекцию 24.10.2023 года без уважительных причин, проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения и допущения повторных нарушений порядка отбывания наказания.

27.10.2023 года осуждённый ФИО1 вновь не явился в инспекцию. Согласно его объяснениям от 30.10.2023 года он не явился в инспекцию по вызову, так как забыл. 30.10.2023 года осужденному ФИО1 вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку по вызову в инспекцию 27.10.2023 года без уважительных причин, проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения и допущения повторных нарушений порядка отбывания наказания.

В судебном заседании также изучены дополнительные материалы, согласно которым ФИО1 не являлся на работу в ООО Стройсфер-УК» в период с 19.10.2023 года по 24.11.2023 года без уважительных причин, не явился по вызову в инспекцию 20.11.2023 года, за что ему 28.11.2023 года вынесено третье предупреждение. В период с 21.11.2023 года по 28.11.2023 года в отношении осужденного были начаты первоначальные розыскные мероприятия. Согласно объяснениям ФИО1 от 28.11.2023 года в инспекцию он не явился по причине отсутствия денежных средств, на работу не ходил, употреблял алкогольную продукцию, не звонил, поскольку боялся получить предупреждение.

    Объяснение осужденного, данное инспектору, а также в судебном заседании не позволяет сделать вывод об уважительности причин неявки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и невыход на работу, доказательств невозможности явиться в указанный день по уважительным причинам в судебное заседание не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи предупрежденным о замене исправительных работ более строгим видом наказания, неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за допущенные ранее нарушения, что в соответствии с частью 3 статьи 46 УИК РФ свидетельствует о злостности уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором суда.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после допущенных нарушений осужденный ФИО1 с 25.11.2023 года работает, нарушений трудовой дисциплины не допускал, предупреждений не имеет. Неотбытый срок исправительных работ составляет 6 месяцев 26 дней.

С учетом изложенного, хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд приходит к выводу о том, что допущенные ФИО1 нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания лишением свободы.Суд учитывает, что осужденный с 25.11.2023 года наказание отбывает без нарушений.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания. Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что замена назначенного приговором наказания в виде исправительных работ лишением свободы преждевременна, в связи с чем, представление начальника УИИ подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей50 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░