Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2022 ~ М-423/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-430/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года                             п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Николаевой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»,банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Николаевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Николаевой А.Л. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей род 26,4% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подпись заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по ссудному договору <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, комиссия за ведение счета <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО6 По имеющимся у истца информации, предполагаемым наследником ФИО5 является ФИО3 Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО5 подписала заявление на включение в программу добровольного страхования. После смерти ФИО5 в адрес банка с заявлением по страховому возмещению обращались родственники заемщика и представили документы для рассмотрения страхового случая.Страховая компания АО «Альфа-Страхование», рассмотрев представленные документы не признала смерть заемщика ФИО5 страховым случаем, в выплате страхового возмещения отказано. По указанным основаниям ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО7, своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором также указала, что в случае неявки ответчиков в судебное заседание, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчику ФИО3, судебное извещение направлено по адресу её регистрации по месту жительства, сведения о котором получены в миграционном пункте ОМВД России по <адрес>. Сведений об ином месте жительства ответчик суду не представил. Розыск ответчика по данной категории дел нормами гражданского-процессуального законодательства не предусмотрен.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Тем самым, риск неявки ответчика за судебным извещением при таких обстоятельствах не может быть квалифицирован как ненадлежащие действия суда по извещению стороны о судебном заседании.

Судом приняты достаточные меры для реализации ответчиком своего процессуального права на участие в судебном заседании.

Определением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО5 – Николаев А.М. и Николаев С.М.

Ответчик Николаев А.М., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. В ДД.ММ.ГГГГ году было составлено завещание, согласно которому, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, должны были перейти ему в собственность после её смерти. Вместе с тем в указанном завещании была допущена ошибка при указании даты его рождения, что является препятствием для вступления им в права наследования. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 продала указанные объекты недвижимости. Об имеющихся у ФИО5 кредитных обязательствах, в том числе о заключении между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 кредитного договора № отДД.ММ.ГГГГ ему не было известно.

Ответчик Николаев С.М., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 9,9% годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, сроком на 60 месяцев.

Получение заемщиком ФИО5 кредита в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредит от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Индивидуальные условия), Общими условиями договора потребительского кредита (далее – Общие условия), выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.             

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 6 Индивидуальных условий, пунктами 3.4 - 3.9 Общих условий предусмотрено, что обязательный минимальный платеж (далее – МОП) – 3 112 рублей 71 копейка. Состав МОП установлен Общим условиями кредитования (далее – ОУ). Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, со дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В первую очередь погашается задолженность заемщика по возврату денежных средств, перечисленных за включение Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщика, за подключение иных добровольных услуг предоставленных на основании отдельного распоряжения заемщика до полного ее погашения, во вторую, последующую очередь погашается задолженность заемщика по возврату денежных средств, предоставленных в соответствии с п. 3.4 Общих условий. Каждая последующая задолженность погашается с учетом погашения предыдущей.

Из копии информационного графика по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно под. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти.

На момент её смерти долг перед ПАО «Совкомбанк» не возвращен, имелась задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом.

Страховая компания АО «Альфа-Страхование», рассмотрев представленные документы не признала смерть заемщика ФИО5 страховым случаем, в выплате страхового возмещения отказано.

ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил к наследникам ФИО5 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составила в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на остаток основного долга 17 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, комиссия за ведение счета <данные изъяты> рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что заемщиком надлежащим образом были выполнены обязательства по кредитному договору.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.            В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.                                                В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно правовым позициям, изложенным в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.                                                В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки нотариуса Ибресинского нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в делах нотариуса имеется наследственное дело на имущество ФИО5, умершейДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из выписки из наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал нотариусу Ибресинского нотариального округа Чувашской Республики заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/47 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала: <данные изъяты>.

Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 из принадлежащего ей имущества и имущественных прав, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО5 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв. м., адрес объекта: <адрес> завещала ФИО2, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из справки главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Чувашская <адрес>. Других граждан, зарегистрированных по месту жительства по вышеуказанному адресу, не имеется. Завещание от имени наследодателя в делах администрации Айбечского <адрес> не имеется.

Указанное также подтверждается выписками из лицевого счета № из похозяйственной книги № Айбечского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8, ФИО9, ФИО9 и ФИО10 принадлежат по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8, ФИО9, ФИО9 и ФИО10 принадлежат по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности физическим лицам, в числе которых в качестве правообладателя ФИО5 не указана.                        Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.        Согласно полученным сведениям, ФИО5 на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, которые на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей были проданы ФИО8, ФИО9, ФИО9 и ФИО10 Указанный договор недействительным не признавался. Иные права на недвижимое имущество за ФИО5 не регистрировались, объекты недвижимости, а также движимое имущество, принадлежащее на праве собственности, отсутствуют.    

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на день заключения договора потребительского кредита № вышеуказанные жилой дом и земельный участок не принадлежали ФИО5 на праве собственности, поскольку были проданы на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчики по делу Николаева В.М., Николаев А.М. и Николаев С.М. приняли в наследство какое либо имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО5, в материалах дела отсутствуют, суду такие доказательства не представлены. Данных о том, что ответчики юридически вступали в права наследования должника Николаевой А.Л., в материалах дела также не имеется.    В ходе судебного разбирательства судом не установлено иных наследников как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах по данному делу отсутствуют основания для взыскания долга по кредитному договору с ответчиков, поэтому в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам следует отказать в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 630 рублей 10 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового

заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, принимая во внимание то, что в удовлетворении исковых требований истца отказано, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований истца к ответчикам о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    решил:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к Николаевой ФИО13 (документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, №), Николаеву ФИО14 (документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>) и Николаеву ФИО15 (документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>)о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения

суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            О.В. Николаев