Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2022 от 25.04.2022

Копия л.д._________

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 14 декабря 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО24 участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО11,

защиты подсудимого ФИО3 в лице адвоката ФИО12, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО13,

защиты подсудимого ФИО2 в лице адвоката ФИО18, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком - 1 год, постановлениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлялся на один месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 М.В. и ФИО2 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО8 М.В. и ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО16 находились по месту жительства последнего в <адрес>, где употребляли спиртные напитки, в процессе чего, между ФИО3 и ФИО2 с одной стороны и ФИО4 с другой, произошел конфликт, в ходе которого у ФИО3 на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни последнего, реализуя который, ФИО8 М.В., умышленно кулаком правой руки нанес удар ФИО4 в область расположения жизненно важных органов – голову, от которого ФИО4 потерял равновесие и упал на пол, после чего, в продолжении преступного умысла, ФИО8 М.В. умышленно руками и ногами нанес множественные удары (не менее двух) ФИО4 в область расположения жизненно важных органов – голову и туловище. В это время у ФИО2, наблюдающего за процессом нанесения ударов ФИО4 со стороны ФИО3 на почве личных неприязненных отношений к ФИО4 вследствие ранее оскорбительных высказываний со стороны последнего, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни последнего, группой лиц с ФИО3, реализуя который, ФИО2 действуя во исполнение единого с ФИО3 преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни последнего, группой лиц, действуя совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц, нанесли множественные (не менее десяти каждый) удары ногами ФИО4 в область расположения жизненно важных органов – голову и туловище, а также верхние и нижние конечности. При этом ФИО8 М.В. и ФИО2 при нанесении множественных ударов в область расположения жизненного важных органов - голову и туловище ФИО4, не предвидели возможности наступления смерти последнего, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть ее наступление. Своими умышленными и согласованными преступными действиями ФИО8 М.В. и ФИО2 согласно заключению эксперта № Т от ДД.ММ.ГГГГ причинили ФИО4 следующие повреждения: очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками головного мозга: на выпуклой поверхности левой лобной области в переднем отделе (1); на выпуклой поверхности левых теменной и височной долей с переходом на прилежащую часть левой лобной доли (1); на нижней поверхности левой височной доли (1); на внутренней поверхности левой теменной доли (1); на выпуклой поверхности правой лобной доли в среднем и заднем отделах (1); на нижней поверхности правой лобной доли в среднем и заднем отделах (1); на выпуклой поверхности правой теменной доли в среднем и нижнем отделах с переходом на прилежащую часть правой височной доли (1); на внутренней поверхности правой теменной доли (1); в проекции червя мозжечка (1); на выпуклой поверхности левого полушария мозжечка (1); на выпуклой поверхности правого полушария мозжечка в верхне-среднем отделе (1); кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга (около 5 мл крови); очаговые кровоизлияния в мягких тканях головы: в лобной, теменной и височной областях слева (1); в лобной, теменной и височной областях справа (1); в теменной области справа в заднем отделе с переходом в теменную область слева в задний отдел (1); рану в темной области слева; кровоподтеки: в лобной области справа с переходом в лобно-теменную и лобно-височную области справа (1); на верхнем веке правого глаза с переходом в надглазничную область (1); в лобной области в среднем отделе (1); в лобно-теменной области слева (1); в лобной области слева в нижнем отделе (1); на веках левого глаза, в надглазничной области, в подглазничной области, в лобно-височной области слева, в левой скуловой области, в левой скуловисочной области и в левой щечной области (1); на левой ушной раковине, в околоушной и заушной областях с переходом на левую боковую поверхность шеи в верхний отдел (1); на переходной кайме верхней губы слева (1); ссадины: в лобно-теменной области справа (1); в лобной области справа (10); в лобно-височной области справа (1); в правой скуловой области в верхне-наружном отделе (2); в лобной области в среднем отделе (множественные); на левой ушной раковине в проекции противозавитка, завитка и козелка (5); на переходной кайме верхней губы справа (1); на переходной кайме нижней губы справа (1); кровоподтеки: на задней поверхности левого плеча в нижней трети с переходом на заднюю, внутреннюю и наружную поверхности левого локтевого сустава (1); на задней поверхности левого предплечья в верхней трети в проекции локтевой кости (1); на локтевой поверхности левого предплечья в средней трети (1); на локтевой поверхности левого предплечья на границе средней и нижней третей (1); на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-й и 3-й пястных костей с переходом до границы задней поверхности запястья (1); на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4-ой пястной кости (1); на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2- го пястно-фалангового сустава (1); на тыльной поверхности правой кист в проекции 2-4-ой пястных костей с переходом до границы с задней поверхностью запястья (1); на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-го пястно-фалангового сустава с переходом на тыльную поверхность основной фаланги 4-го пальца (1); на тыльной поверхности 2-го пальца правой кисти в проекции основной фаланги (1); на тыльной поверхности 2-го пальца правой кисти в проекции средней фаланги (1), на наружной поверхности правой голени в верхней трети с переходом на передне-наружную поверхность голени в верхнюю треть (1); на передней поверхности правой голени на границе верхней и средней третей (1); на внутренней поверхности левого коленного сустава в верхнем отделе (1); на внутренней поверхности левого коленного сустава в среднем отделе (1); на передней поверхности левой голени в верхней трети во внутреннем отделе на границе с коленным суставом (1); на передней поверхности левой голени в верхней трети в наружном отделе на границе с коленным суставом (1); на наружной поверхности левой голени в верхней трети (1); на наружной поверхности левой голени в нижней трети (1); ссадину на передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети. Травматические (очаговые) кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками и в боковых желудочках головного мозга, осложнившиеся отеком головного мозга и вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие, имеют критерии вреда здоровью опасного для жизни, как создавшего непосредственную угрозу для жизни и в соответствии с п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008г. №н, имеют признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4 Оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью от очаговых кровоизлияний в мягких тканях головы, раны, кровоподтеков и ссадин в области головы не целесообразна, ввиду того, что указанные повреждения являются местами приложения травмирующей силы при образовании кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками и в боковых желудочках головного мозга. Ссадина и кровоподтеки в области конечностей, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и ФИО2 наступила смерть ФИО4 в период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате травматических кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и боковые желудочки головного мозга, осложнившихся отеком головного мозга и вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие.

Подсудимый ФИО8 М.В. в судебном заседании виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от более подробной дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования (том 1, л.д.87-90, 210-217, 223-225, том 2 л.д. 58-61), где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ встретил знакомого ФИО2, с которым они стали распивать спиртные напитки, после чего, примерно в 17 часов 00 минут они решили проследовать в гости к общему знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: <адрес>53, где планировали продолжить распитие спиртного. В квартире Свидетель №1 в это время находился знакомый ФИО4, они все вместе стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного примерно в 22 часа 00 минут, та как на улице было уже темно, между ним с ФИО2 и ФИО22, произошел словесный конфликт. ФИО22 начал вести себя грубо, высказывался нецензурной бранью. Его поведение и оскорбления их вывели из себя, в какой-то момент он встал и подошел к стоящему ФИО22 и нанес удар рукой в область лица ФИО22, а именно носа, от которого последний пошатнулся и упал, но головой не ударился. Сидя на полу, ФИО22 продолжал их оскорблять. Он продолжил наносить ФИО22 телесные повреждения в виде ударов кулаками и ногами по телу и голове. К нему также присоединился ФИО2, и они уже совместно продолжили наносить телесные повреждения, ФИО22 руками и ногами в область головы, туловища и конечностей. Сколько ударов он нанес ФИО22, не помнит, так как был сильно пьян. Примерно он нанес ФИО22 2 удара кулаками рук и 2 удара ногами в область головы и лица, два удара ногами по туловищу, четыре удара ногами по рукам и ногам. В момент, когда они с ФИО2 наносили удары ФИО22, ФИО22 оборонялся, а именно пытался закрыть лицо и тело руками и ногами, поэтому некоторые удары ногами пришлись по рукам и ногам ФИО22. Они остановились наносить телесные повреждения в тот момент, когда на лице ФИО22 стало много повреждений в виде ран, из которых шла кровь. Также ФИО22 перестал оскорблять их. Они продолжали распивать спиртное вчетвером. ФИО9 в это время был сильно пьян, через некоторое время примерно через 20 минут ФИО9 ушел в комнату спать, а они втроем он, ФИО2 и ФИО4 продолжили распивать спиртное. Примерно через час, он уснул на диване в этой же комнате, в которой они наносили удары ФИО4. Проснулся он примерно через несколько часов, сколько было времени, он не видел, на улице было темно и тихо, была уже поздняя ночь. Он подошел к лежавшему на полу ФИО22 и понял, что тот не подает признаков жизни, так как был холодный на ощупь и у него было черное лицо. На тот момент в квартире находился только Свидетель №1, который спал в соседней комнате. ФИО2 уже не было. Он пошел к себе домой в <адрес> указанного дома, где взял наволочку, в которую планировал завернуть труп ФИО22, для того чтобы вынести его на балкон, что в последствии и сделал. В это время Свидетель №1 спал. Он вынес труп ФИО22 на балкон. После этого он вернулся в свою квартиру, позвонил своему знакомому Свидетель №2 и попросил приехать к нему, чтобы вместе распить спиртное. Время было примерно 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Пока Свидетель №2 ехал, он сходил в магазин, купил «сидр». В ходе распития спиртного в его квартире, он рассказал Свидетель №2, что, похоже, в ходе драки от его ударов скончался человек. Свидетель №2 ему не поверил, того он с ним поднялся в квартиру Свидетель №1. В квартире он предложил Свидетель №2 выглянуть на балкон и убедиться, что его знакомый мертв, но тот не поверил и стоял в коридоре квартиры ФИО9. Он прошел в квартиру ФИО9 и попытался его разбудить, но ФИО9 не вставал. Тогда они с Свидетель №2 вернулись в квартиру к нему и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время они с Свидетель №2 легли спать в комнате на диване. Проснулся он от того, что его разбудили неизвестные мужчины, как оказалось в дальнейшем, это были сотрудники полиции. После чего его и Свидетель №2 доставили в отдел полиции. В отделе полиции он дал объяснения по поводу случившегося. Свою вину в нанесении телесных повреждений ФИО22, повлекших его смерть, признает полностью в содеянном раскаивается. После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО8 М.В. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что он добровольно написал явку с повинной, имеет ряд заболеваний, в том числе, болезнь почек, гепатит, на его иждивении находится малолетняя дочь 2018 года рождения, которой диагностирован порок сердца и бабушка, у которой ряд заболеваний, также он добровольно возместил моральный вред потерпевшей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от более подробной дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования (том 1, л.д.99-102, 226-233, 239-241, том 2 л.д. 69-72), где он дал показания, соответствующие показаниям ФИО3, подтвердив, что он присоединился к ФИО21, который наносил удары ФИО22, и они уже совместно продолжили наносить телесные повреждения ФИО22 руками и ногами в область головы, туловища и конечностей. Сколько ударов он нанес ФИО22, не помнит, так как был сильно пьян. Примерно он нанес ФИО22 2 удара кулаками рук и 2 удара ногами в область головы и лица, два удара ногами по туловищу, четыре удара ногами по рукам и ногам. Кто-то из них оттолкнул тумбочку, стоящую возле них, чтобы та им не мешала наносить удары ФИО4. В момент, когда они с ФИО8 наносили удары ФИО22, тот оборонялся, а именно пытался закрыть лицо и тело руками и ногами, поэтому некоторые удары ногами пришлись по рукам и ногам ФИО22. Они наносили ФИО22 удары кулаками рук и носками ботинок. Он остановился наносить телесные повреждения в тот момент, когда понял, что ФИО22 перестал их оскорблять, и на лице ФИО22 стало много повреждений в виде ран, из которых шла кровь. Они продолжали распивать спиртное вчетвером, при этом они с ФИО8 и ФИО9 сидели на диване, а ФИО4 сидел на полу и облокотился на стену спиной. ФИО9 в это время был сильно пьян, иногда дремал, после чего, ФИО9 ушел в соседнюю комнату спать, а они втроем он, ФИО8 и ФИО4 продолжили распивать спиртное. Примерно через час, он ушел в зал и уснул на кресле, в этот момент ФИО4 спал на полу в комнате. Проснулся он примерно через несколько часов, сколько было времени, он не видел, на улице было темно и тихо, была уже поздняя ночь. ФИО9 спал в соседней комнате, которая находилась напротив той, в который они распивали спиртное, ФИО8 спал на диване, в комнате, в которой они распивали спиртное и наносили удары ФИО4, ФИО4 спал на полу, в том же положении в котором тот находился, когда они легли спать. Он попытался разбудить ФИО8, чтобы пойти к нему в квартиру, но тот не просыпался, так как был сильно пьян. Он подумал, что все спят и решил пойти к себе домой, после чего ушел. Время было позднее, после полуночи ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не знает. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в гостях у его друзей, к нему пришли сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В отделе полиции он дал объяснения по поводу случившегося. Свою вину в нанесении телесных повреждений ФИО22, повлекших его смерть, признает полностью, в содеянном раскаивается. После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО2 их подтвердил в полном объеме, пояснил, что явку с повинной он писал добровольно, у него имеются заболевания, в том числе, эпилепсия, он являлся сиротой, проживал с бабушкой, у которой имеются ряд заболеваний и которой оказывал помощь, неофициально работал на стройке, добровольно возместил моральный вред потерпевшей.

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, помимо полного признания своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что ФИО4 – ее сын, который проживал с ней совместно, а затем стал проживать у знакомого Свидетель №1, на <адрес>. Сын сильно злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, жил на ее деньги, иногда приходил кушать к ней и просил деньги, она ему давала деньги. С 2020 года сын периодически лечился в реабилитационных центрах <адрес> и <адрес> от алкогольной зависимости, ранее был судим. Сын постоянно выпивал совместно со знакомыми, в том числе и с Тузовым ФИО9. Из всех знакомых сына она знает только Свидетель №1. С ФИО9 сын общается давно, более 5 лет. Конфликтов между ФИО4 и ФИО9 не было, те жили мирно. Сыну никто не угрожал, тот никому плохого не делал, врагов у него не было. В состоянии алкогольного опьянения сын был обычным, тот не с кем не конфликтовал, был миролюбивым. Однако в состоянии алкогольного опьянения, если у сына могли быть с кем-то прения или споры, то сын мог словестно конфликтовать, но сын никогда в драки не лез, конфликтовал только на словах. По характеру сын был добрым, не агрессивным. Последний раз она видела сына ДД.ММ.ГГГГ, когда тот приходил к ней домой, они с ним поговорили на бытовые темы, тот рассказал ей, что у него все хорошо, хотел устроиться на работу. На лице и теле ФИО4 она синяков и ссадин не видела. ДД.ММ.ГГГГ сын созванивался с ней по телефону, хотел занять денег, но она ему денег не дала, так как у нее не было наличных денег. ФИО4 был обычным, возможно в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ утром у нее были пропущенные звонки от не знакомых номером. Она перезвонила на этот номер, трубку взяли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО4 умер, его избили его знакомые. Об обстоятельствах смерти ФИО4 ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил его товарищ ФИО3, который пригласил его к себе выпить спиртное, на что он согласился и поехал к ФИО8 в гости по адресу: <адрес>, номер квартиры он точно не помнит. В квартире ФИО21 они стали употреблять спиртные напитки, в процессе чего, ФИО8 ему сообщил, что тот подрался с его знакомым, от чего его знакомый умер. С кем подрался ФИО8, он спрашивать не стал. На ФИО8 он внешних повреждений не видел. Он в рассказ ФИО8 не поверил, после чего последний предложил ему пойти и посмотреть. Они вышли из его квартиры на лестничную площадку, и тот повел его на несколько этаже вверх, примерно на 4 этаж. Они зашли в одну из квартир 4 этажа, которая располагается также слева, как квартира ФИО8, который указал ему на дверь на балконе, которая находилась в зале, и сказал, что там находится труп мужчины. Он не поверил, но и проверять не стал, так как ему стало жутко. После чего ФИО8 прошел внутрь квартиры в одну из комнат, как сказал ФИО8, тот пошел к ФИО9, как он понял ФИО9 хозяин данной квартиры. ФИО9 он лично не видел, так как все время стоял в коридоре между кухней и залом, он слышал, как ФИО8 пытался разбудить ФИО9, но ФИО9, как он понял не смог встать, но подавала звуки. Он подумал, что ФИО9 в сильном алкогольном опьянении, так как знал, что ФИО9 сильно злоупотребляет спиртными напитками. ФИО9 он видел всего несколько раз и знал его как знакомого ФИО8. После того, как ФИО8 не смог разбудить ФИО9, они направились обратно в квартиру к ФИО8, где продолжили выпивать сидр. Через некоторое время они с ФИО8 легли спать в комнате ФИО8 на диване. Проснулся он от того, что его разбудили неизвестные мужчины, как оказалось в дальнейшем, это были сотрудники полиции. После чего его и ФИО8 доставили в отдел полиции. В отделе полиции он дал объяснения по поводу случившегося. Обстоятельства драки между ФИО8 и его знакомым он не знает, ФИО8 ему про это не рассказывал. В квартире он труп не видел, так как на балкон, где со слов ФИО8 лежал труп, он не заходил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой ( л.д. 67-69 том 1), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя по адресу: <адрес>. Примерно с утра к нему домой пришел его знакомый ФИО4, с которым они совместно весь день распивали спиртные напитки. Примерно в период времени с 18.00 по 22.00 к нему домой пришел его знакомый сосед ФИО3, который живет у него в подъезде на первом этаже в <адрес>. Пришел тот не один, а с его приятелем, как зовут, его он не знает. После этого они стали распивать спиртные напитки, находясь в дальней правой комнате. В какое время он не помнит, в момент совместного распития спиртных напитков, между ФИО8 его другом и ФИО4 завязался конфликт, начался тот с брани, а именно что ФИО4 обзывал этих двоих нецензурной бранью. В какой-то момент, точное время он не помнит, но на улице было уже темно, были примерно около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 подошел к ФИО4, который сидел на полу комнаты на корточках и нанес ему удар правой рукой в область лица, а именно в область носа. От этого ФИО4 завалился на пол и упал и стал лежать на полу. Затем к ФИО4 и ФИО8 подошел друг ФИО8, и те с ФИО8 начали вдвоем избивать руками и ногами лежащего на полу ФИО4. Он не помнит, куда именно те наносили удары ФИО4, но помнит, что в область лица, туловища, ног и рук сверху вниз, и носками обуви. Сколько те нанесли ударов, он не помнит. ФИО4 пытался от них отбиваться, руками и ногами, пытался встать на ноги, но ФИО8 и его друг не давали ФИО4 встать на ноги, продолжая его избивать. Били те ФИО4 около 10 минут, он не вступился и не разнял их потому, что он уже был в состоянии алкогольного опьянения и не мог ничего сделать и боялся ввязываться в драку, так как ФИО8 и его друг были очень агрессивными. ФИО8 и его друг перестали бить ФИО4, однако ФИО4 мычал, дышал и проявлял признаки жизни. На полу в комнате была кровь, так как ФИО8 и его друг сильно избили ФИО4 и у ФИО4 на лице были ссадины, из которых шла кровь. После этого он уснул на диване, что происходило дальше, он не помнит. Но когда он засыпал, то ФИО4 лежал на полу в комнате, а ФИО8 и его друг находились в квартире. Утром он проснулся, протрезвел. Он решил проведать ФИО4 и начал искать его по квартире, выйдя на балкон, он увидел труп ФИО4, завернутый в простынь. Труп ФИО4 лежал на спине, на балконе, ногами к входу. Ноги ФИО4 были перевязаны тканью. Он понял, что ФИО4 мертв и сразу вызвал полицию. Сколько было времени, он не помнит, но на улице было светло, было утро, примерно около 11-12 часов дня ДД.ММ.ГГГГ. Он понял, что ФИО8 и его друг завернули труп ФИО4 в простынь и выволокли на балкон. После этого приехали сотрудники полиции, которым он дал подробные объяснения о произошедшем. Он ФИО4 не бил, его били только ФИО8 и его друг. ФИО8 может охарактеризовать отрицательно. В состоянии алкогольного опьянения ФИО8 мог агрессировать на окружающих, лез в драки, не контролировал себя. ФИО4 может охарактеризовать положительно. В состоянии алкогольного опьянения ФИО4 был спокойным, мог обозвать или поругать окружающий, но в драки не лез.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, следует, то ФИО2 – ее внук, с которым она проживала совместно. У ФИО2 семьи никогда не было, детей нет. В 15 лет ФИО2 остался сиротой, в 2010 умер отец ФИО2, в 2013 году умерла мать. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, он всегда оказывал ей помощь, так как она страдает рядом хронических заболеваний. Она занималась его воспитанием, агрессивным в отношении нее внук никогда не был. Внук имеет заболевание – эпилепсия с 12 лет, так как упал и ударился головой, у него периодически дрожат руки. Об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления, ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и в стадии предварительного расследования следует, что она ранее проживала совместно с ФИО3, у них есть общая дочь, о которой ФИО8 М.В. заботился, содержал, дочь имеет заболевания. Охарактеризовала ФИО3 с положительной стороны, тот неофициально работал разнорабочим. В состоянии алкогольного опьянения был добрым, агрессию проявлял редко. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО3 задержали сотрудники полиции, так как он и ФИО2 избили человека, который умер. Об обстоятельствах произошедшего ей ничего неизвестно.

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где на балконе вышеуказанной квартиры обнаружен труп неустановленного мужчины, который в дальнейшем был опознан, как ФИО4 По результатам осмотра изъяты: три стеклянные бутылки, два окурка сигарет, три соскоба вещества бурого цвета, фрагмент обоев, фрагмент ковра. (Том 1 л.д. 4-18), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были изъяты: куртка зимняя темного цвета, свитер «Adidas» серого цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета (Том 1 л.д. 53-58), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 были изъяты: куртка красно-синего цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, футболка темного цвета (Том 1 л.д. 60-65), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Тольяттинское отделение по адресу: <адрес>А, были изъяты одежда и образец крови, принадлежащая ФИО4 (Том 1 л.д. 150-154), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Объектом осмотра является ПЭТ-пакет чёрного цвета, горловина которого перевязана бечевой, к которой прикреплен фрагмент картонной бирки с пояснительной надписью: «Одежда от трупа н/м Акт 456 от ДД.ММ.ГГГГ СМЭ Заяц, СУСК Мгоян» и фрагмент бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Отделение судебно-медицинской экспертизы трупов». На начало осмотра целостность пакета, фрагмента картонной бирки с пояснительной надписью и фрагмента бумаги с оттиском печати не нарушена, после вскрытия ПЭТ-пакета в нем обнаружена одежда и обувь ФИО4; после осмотра, обнаруженные в ПЭТ-пакете предметы одежды упакованы в тот же пакет, горловина которого перевязана бечевой, к которой прикреплен фрагмент бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском мастичной печати синего цвета «Для пакетов Центрального МСО <адрес>». Объектом осмотра является ПЭТ-пакет чёрного цвета, горловина которого перевязана бечевой, к которой прикреплен фрагмент картонной бирки с пояснительной надписью: «Экспертиза № от 02.03.2022» и фрагмент бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>». На начало осмотра целостность пакета, фрагмента картонной бирки с пояснительной надписью и фрагмента бумаги с оттиском печати не нарушена. После вскрытия ПЭТ-пакета в нем обнаружено: 5 ПЭТ-пакетов белого цвета; 4 ПЭТ- пакета прозрачного цвета; картонная коробка. Далее данные ПЭТ-пакеты вскрываются. После вскрытия ПЭТ-пакета белого цвета условно № в нем обнаружено: джемпер из ткани серого цвета с вставками красного цвета и логотипом «Adidas» красного цвета. На манжете правого рукава обнаружены дефекты в виде вырезов ткани. После осмотра джемпер упакован в тот же пакет. После вскрытия ПЭТ-пакета белого цвета условно № в нем обнаружено: куртка с капюшоном из ткани черного и серого цвета. На капюшоне куртки имеется вставка в виде меха. На левой передней части куртки в районе живота обнаружены дефекты в виде вырезов ткани. После осмотра куртка упакована в тот же пакет. После вскрытия ПЭТ-пакета белого цвета условно № в нем обнаружено: брюки из джинсовой ткани черного цвета. На левой штанине в нижней части обнаружены дефекты в виде вырезов ткани. Также на задней половине правой штанины обнаружены дефекты в виде вырезов ткани. После осмотра брюки упакованы в тот же пакет. После вскрытия ПЭТ-пакета белого цвета условно № в нем обнаружено: пара ботинок из материалов черного цвета схожего с кожей, внутри ботинок имеется мех серого цвета из джинсовой ткани черного цвета. Ботинки имеют следы ношения в виде потёртостей и потрескивания внешнего материала. После вскрытия ПЭТ-пакета белого цвета условно № в нем обнаружено: футболка из ткани черного цвета с рисунков белого, зеленого и красного цвета. Внешних видимых повреждений на футболке не обнаружено. После футболка упакована в тот же пакет. После вскрытия ПЭТ-пакета прозрачного цвета условно № в нем обнаружено: куртка с капюшоном из ткани черного и красного цвета. На правой передней части куртки в районе живота, а также правом рукаве обнаружены дефекты в виде вырезов ткани. После осмотра куртка упакована в тот же пакет. После вскрытия ПЭТ-пакета прозрачного цвета условно № в нем обнаружено: спортивные брюки из ткани черного цвета. Вдоль боковых швов брюк имеются вставки ткани белого цвета в виде трех полос. На брюках обнаружены множественные дефекты в виде вырезов ткани. После осмотра спортивные брюки упакованы в тот же пакет. После вскрытия ПЭТ-пакета прозрачного цвета условно № в нем обнаружено: пара ботинок из материала серого цвета со шнуровкой из материала черного цвета. Ботинки имеют следы ношения в виде потёртостей. После осмотра пара ботинок упакована в тот же пакет. После вскрытия ПЭТ-пакета прозрачного цвета условно № в нем обнаружено: конверт бумажный белого цвета с надписью «два фильтра сигарет белого цвета с полосами серого цвета, изъятые из стеклянной банки на кухонном столе <адрес>.02.2022». После вскрытия конверта в нем обнаружены два фильтра сигарет белого цвета, завернутые во фрагменты бумаги. После осмотра два фильтра сигарет белого цвета упакованы в тот же конверт. Конверт бумажный белого цвета с надписью «фрагмент обоев со стены в комнате № со следами вещества бурого цвета, в комнате № <адрес>.02.2022». После вскрытия конверта в нем обнаружены фрагменты обоев, завернутые в фрагмент бумаги. После осмотра фрагменты обоев упакованы в тот же конверт, конверт бумажный белого цвета с надписью «фрагмент ковра трапециевидной формы размерами 95х210мм с веществом бурого цвета, по адресу: <адрес>53 10.02.2022». После вскрытия конверта в нем обнаружен фрагмент ковра красного цвета с рисунком желтого, зеленого и черного цвета, завернутый в фрагмент бумаги. После осмотра фрагмент ковра упакован в тот же конверт. Далее объектом осмотра является картонная коробка, внутри которой обнаружено три флакона из стекла коричневого цвета с бумажными этикетками с надписью «Стоп Септ». После осмотра три флакона из стекла коричневого цвета упакованы в ту же коробку. После осмотра, обнаруженные в черном ПЭТ-пакете Пэт-пакеты белого и прозрачного цвета, картонная коробка, три бумажных конверта упакованы в тот же пакет, перевязанный прозрачной липкой летной, к которой прикреплен фрагмент бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском мастичной печати синего цвета «Для пакетов Центрального МСО <адрес>» (Том 2 л.д. 28-48), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мужские брюки черного цвета с полосками серого цвета и резинкой на поясе; пару носков белого цвета с вставками черного цвета, полосками синего и красного цветов и надписью черными буквами «RUSSIA»; мужские трусы серого цвета с цифровым орнаментом и резинкой на поясе черного цвета с красными полосками; ветровку мужскую черного цвета с черным капюшоном и орнаментом в клетку серо-белого цвета на застежке типа «Молния», резинкой на поясе; куртку мужскую тёмно-синего цвета с металлическими заклепками и застежкой типа «Молния», резинкой на поясе и рукавах и белыми потертостями; мужские велюровые брюки тёмно-зелёного цвета на застежке типа «Молния» и металлической заклепке; футболку серую мужскую с надписью буквами черного цвета «I AM CHURCH»; мужские ботинки черного цвета на шнуровке, выполненные из материала, похожего на кожу; джемпер из ткани серого цвета с вставками красного цвета и логотипом «Adidas» красного цвета; куртку с капюшоном из ткани черного и серого цвета; брюки из джинсовой ткани черного цвета; пару ботинок из материалов черного цвета схожего с кожей; футболку из ткани черного цвета с рисунков белого, зеленого и красного цвета; куртку с капюшоном из ткани черного и красного цвета; спортивные брюки из ткани черного цвета; пару ботинок из материала серого цвета со шнуровкой из материала черного цвета; конверт бумажный белого цвета с двумя фильтрами сигарет белого цвета; конверт бумажный белого цвета с фрагментами обоев; конверт бумажный белого цвета с фрагментом ковра красного цвета с рисунком желтого, зеленого и черного цвета; картонная коробка с тремя флаконами из стекла коричневого цвета – хранятся в камере вещественных доказательств Центрального межрайонного следственного отдела <адрес> СУ СК России по <адрес> (Том 2 л.д. 49-50), заключением эксперта № Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе трупа ФИО4 обнаружены следующие повреждения: в области головы: очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками головного мозга: на выпуклой поверхности левой лобной области в переднем отделе (1); на выпуклой поверхности левых теменной и височной долей с переходом на прилежащую часть левой лобной доли (1); на нижней поверхности левой височной доли (1); на внутренней поверхности левой теменной доли (1); на выпуклой поверхности правой лобной доли в среднем и заднем отделах (1); на нижней поверхности правой лобной доли в среднем и заднем отделах (1); на выпуклой поверхности правой теменной доли в среднем и нижнем отделах с переходом на прилежащую часть правой височной доли (1); на внутренней поверхности правой теменной доли (1); в проекции червя мозжечка (1); на выпуклой поверхности левого полушария мозжечка (1); на выпуклой поверхности правого полушария мозжечка в верхне-среднем отделе (1); кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга (около 5 мл крови); очаговые кровоизлияния в мягких тканях головы: в лобной, теменной и височной областях слева (1); в лобной, теменной и височной областях справа (1); в теменной области справа в заднем отделе с переходом в теменную область слева в задний отдел (1); рана в темной области слева; кровоподтеки: в лобной области справа с переходом в лобно-теменную и лобно- височную области справа (1); на верхнем веке правого глаза с переходом в надглазничную область (1); в лобной области в среднем отделе (1); в лобно-теменной области слева (1); в лобной области слева в нижнем отделе (1); на веках левого глаза, в надглазничной области, в подглазничной области, в лобно-височной области слева, в левой скуловой области, в левой скуловисочной области и в левой щечной области (1); на левой ушной раковине, в околоушной и заушной областях с переходом на левую боковую поверхность шеи в верхний отдел (1); на переходной кайме верхней губы слева (1); ссадины: в лобно-теменной области справа (1); в лобной области справа (10); в лобно- височной области справа (1); в правой скуловой области в верхне-наружном отделе (2); в лобной области в среднем отделе (множественные); на левой ушной раковине в проекции противозавитка, завитка и козелка (5); на переходной кайме верхней губы справа (1); на переходной кайме нижней губы справа (1); в области конечностей: кровоподтеки: на задней поверхности левого плеча в нижней трети с переходом на заднюю, внутреннюю и наружную поверхности левого локтевого сустава (1); на задней поверхности левого предплечья в верхней трети в проекции локтевой кости (1); на локтевой поверхности левого предплечья в средней трети (1); на локтевой поверхности левого предплечья на границе средней и нижней третей (1)); на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-й и 3-й пястных костей с переходом до границы задней поверхности запястья (1); на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4-ой пястной кости (1); на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2- го пястно-фалангового сустава (1); на тыльной поверхности правой кист в проекции 2-4-ой пястных костей с переходом до границы с задней поверхностью запястья (1); на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-го пястно-фалангового сустава с переходом на тыльную поверхность основной фаланги 4-го пальца (1); на тыльной поверхности 2-го пальца правой кисти в проекции основной фаланги (1); на тыльной поверхности 2-го пальца правой кисти в проекции средней фаланги (1), на наружной поверхности правой голени в верхней трети с переходом на передне-наружную поверхность голени в верхнюю треть (1); на передней поверхности правой голени на границе верхней и средней третей (1); на внутренней поверхности левого коленного сустава в верхнем отделе (1); на внутренней поверхности левого коленного сустава в среднем отделе (1); на передней поверхности левой голени в верхней трети во внутреннем отделе на границе с коленным суставом (1); на передней поверхности левой голени в верхней трети в наружном отделе на границе с коленным суставом (1); на наружной поверхности левой голени в верхней трети (1); на наружной поверхности левой голени в нижней трети (1); - ссадина на передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети. Очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками головного мозга образовались по направлению действия травмирующей силы, приложенной к области головы в местах локализации раны в теменной области слева, очаговых кровоизлияний в мягких тканях головы, кровоподтеков и ссадин в области головы, в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов). На это указывают: выраженность, характер и локализация повреждений, взаимное расположение и пространственное соответствие повреждений мягких покровов головы, повреждений под мягкими мозговыми оболочками и в боковых желудочках головного мозга. Рана образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета. Это подтверждается: мелконеровными краями и закругленными концами раны, отсутствием дефекта кожи у раны, преобладанием длины раны над ее глубиной. Кровоподтеки в области головы и очаговые кровоизлияния в мягких тканях головы образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов). Кровоподтеки в области конечностей образовались в результате ударного или давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов). Ссадины образовались в результате ударно-скользящего с элементами трения воздействия тупого твердого предмета (предметов). Какие-либо индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в вышеуказанных повреждениях не отобразились. Характер и выраженность кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками и в боковых желудочках головного мозга, характер и выраженность очаговых кровоизлияний в мягких тканях головы, состояние поверхности раны и ссадин в области головы, окраска кровоподтеков в области головы, локализация повреждений и механизм их образования, с учетом данных судебно-гистологического исследования, дают основание предполагать, что указанные повреждения могли образоваться в период до 3-х часов до времени наступления смерти ФИО4 Окраска остальных кровоподтеков, соответствуют давности образования аналогичных повреждений, обычно у живых лиц, в период до трех суток до времени наступления смерти ФИО4 Состояние поверхности ссадины на передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети, соответствуют давности образования аналогичных повреждений, обычно у живых лиц, в период до одних суток, до времени наступления смерти ФИО4 Учитывая множественность и различный характер повреждений, с учетом результатов судебно-гистологического исследования, высказаться о последовательности образования (причинения) повреждений в области головы не представилось возможным. Множественность и одинаковая окраска кровоподтеков в области конечностей не позволяют высказаться о последовательности их образования (причинения). Смерть ФИО4 наступила в результате травматических кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и боковые желудочки головного мозга, осложнившихся отеком головного мозга и вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие. На это указывают: напряженность и синюшность твердой мозговой оболочки головного мозга, отек мягких мозговых оболочек и вещества головного мозга, резкая сглаженность рельефа полушарий мозга и уплощение извилин, сдавление боковых желудочков мозга, дряблость вещества головного мозга, избыточная влажность и набухание вещества мозга, смазанность границы между белым и серым веществом головного мозга, выраженный отек, набухание и избыточная влажность вещества ствола мозга, вторичные кровоизлияния в стволе мозга, наличие вокруг миндаликов мозжечка четких полукольцевидных полос вдавления ткани, соответственно прилеганию к краям большого затылочного отверстия (макроскопически); выраженный отек головного мозга (микроскопически), при наличии и выраженности вышеуказанных повреждений. Травматические кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками и в боковых желудочках головного мозга, осложнившиеся отеком головного мозга и вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие, имеют критерии вреда здоровью опасного для жизни, как создавшего непосредственную угрозу для жизни и в соответствии с п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008г. №н, имеют признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4 Оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью от очаговых кровоизлияний в мягких тканях головы, раны, кровоподтеков и ссадин в области головы не целесообразна, ввиду того, что указанные повреждения являются местами приложения травмирующей силы при образовании кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками и в боковых желудочках головного мозга. Ссадина и кровоподтеки в области конечностей, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4, не ограничивали его способности к совершению целенаправленных действий, при условии нахождения потерпевшего в сознании. Объем и продолжительность таких действий в каждом конкретном случае зависит от индивидуальной переносимости травмы. Остальные повреждения не ограничивали способности ФИО4 к совершению самостоятельных действий. При судебно-химической экспертизе в крови и моче от трупа ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,82 %0 и 3,67 %0 соответственно. Однако высказаться о степени алкогольного опьянения не представляется возможным, ввиду того, что в настоящее время отсутствуют научно-обоснованные методики определения степени алкогольного опьянения по концентрации этанола в крови трупа. Степень выраженности трупных явлений, выявленных при наружном исследовании трупа (…Трупные пятна красновато-синюшные, обильные, разлитые, расположены по задне-боковым поверхностям головы, шеи, туловища и конечностей, при надавливании пальцем бледнеют и медленно восстанавливают свою первоначальную окраску. Трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц. На ощупь труп холодный во всех областях тела. Наружные признаки гниения отсутствуют…), позволяет предположить, что смерть ФИО4 могла наступить в период от 24-х до 48-ми часов до времени начала экспертизы трупа (с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ) (Том 1 л.д. 24-32), заключением эксперта № э/271Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каких-либо видимых телесных повреждений, при осмотре врачом – судебно-медицинским экспертом, у ФИО2 не установлено (Том 1 л.д. 235-236), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в настоящее время и в момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 обнаруживал психическое расстройство, не исключающее состояния «вменяемости» «Пагубное употребление нескольких ПАВ и алкоголя. Шифр диагноза по МКБ-10 F 19.1. Диагноз установлен на основании данных анамнеза; диагноз подтверждается данными ретроспективной и презентальной оценок его психического состояния. В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 находился вне какого- либо иного (или временного) расстройства психической деятельности, а имеющиеся у него, вследствие указанной выше психической патологии, нарушения эмоционально-волевой сферы, особенности поведения не нашли отражения в ситуации инкриминируемых ему деяний и не оказывали какого-либо влияния на его способность, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, в том числе и на фоне имеющегося у него в период деликта, простого алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. В отношении инкриминируемого ему деяния ФИО2 следует считать «вменяемым». В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принять дальнейшее участие в судебно-следственных мероприятиях. У него не выявлено психических нарушений, которые могли бы препятствовать адекватному пониманию значения уголовного судопроизводства и осознанию своего процессуального положения в нем. Подэкспертный способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В наркологической помощи и реабилитации не нуждается, т.к. не выявлено признаков наркомании, а имеет место лишь пагубное употребление ПАВ в анамнезе (Том 1 л.д. 132-133), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагментах обоев (в объекте 9), джинсовых брюках ФИО2 (в объекте 16), спортивных брюках ФИО3 (в объекте 19), фрагменте ковра (в объекте 34), в двух соскобах вещества бурого цвета, (в объектах 11, 12) обнаружена кровь человека и выделена ДНК, исследованием которой установлено, что она произошла от ФИО4 На окурке сигареты обнаружена слюна (в объекте 7) и выделена ДНК, исследованием которой установлено, что она произошла от ФИО4 На джемпере ФИО2 (в объекте 13) джинсовых брюках ФИО2 (в объекте 15) обнаружена кровь человека и выделена ДНК, исследованием которой установлено, что она произошла от ФИО2 На фрагментах марли - смывах с левой и правой руки ФИО2 (в объектах 22, 23) обнаружена кровь человека и пот, из которых выделена ДНК, исследованием которой установлено, что она произошла от ФИО2 Из подногтевого содержимого с левой и правой руки ФИО2 (в объектах 24, 25) выделена ДНК, исследованием которой установлено, что она произошла от ФИО2 На куртке ФИО3 (в объекте 18), спортивных брюках ФИО3 (в объекте 20), обнаружена кровь человека и выделена ДНК, исследованием которой установлено, что она произошла от ФИО3 На фрагментах марли - смывах с левой и правой руки ФИО3 (в объектах 26, 27) обнаружена кровь человека и пот, из которых выделена ДНК, исследованием которой установлено, что она произошла от ФИО3 Из подногтевого содержимого с левой и правой руки ФИО3 (в объектах 28, 29) выделена ДНК, исследованием которой установлено, что она произошла от ФИО3 На одном флаконе (в объекте 6) обнаружена слюна и выделена ДНК, исследованием которой установлено, что она произошла от ФИО4 и ФИО2 На окурке сигареты (в объекте 8) обнаружена слюна. На фрагментах марли - смывах с левой и правой руки Свидетель №1, (в объектах 30, 31) обнаружена пот, и выделена ДНК. Из подногтевого содержимого с левой и правой руки Свидетель №1 (в объектах 32, 33) выделена ДНК. Исследованием ДНК в объектах 8, 30-33 установлено, что она произошла от одного лица мужского генетического пола (см. таблицу в приложении 1). Генетический профиль помещен на учет Федеральной базы данных геномной информации (ФБДГИ) под ИК-2 №. На ботинках ФИО2 (в объекте 17), кроссовках ФИО3 (в объекте 21) обнаружена кровь и человека и выделена ДНК, в стадии сильной деградации, непригодная для идентификации личности. На трех флаконах (в объектах 1-3) обнаружен пот и выделена ДНК, в стадии сильной деградации, непригодная для идентификации личности. На двух флаконах (в объектах 4, 5) обнаружена слюна и выделена ДНК, в стадии сильной деградации, непригодная для идентификации личности. В соскобе вещества бурого цвета (в объекте 10), на куртке ФИО2 (в объекте 14), смывах с левой и правой руки Свидетель №1, (в объектах 30, 31) кровь человека не обнаружена, заключением эксперта № э/248 Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлены телесные повреждения: кровоподтеки: на передней поверхности брюшной стенки слева на 6 см ниже реберной дуги; на передней поверхности брюшной стенки справа на 5 см ниже реберной дуги. Кровоподтеки получены от ударного или сдавливающего воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область данных повреждений. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, следует, что количество травматических воздействий было не менее одного. Учитывая цвет кровоподтеков, следует, что данные повреждения были получены в пределах 5-8 суток назад от времени обследования экспертом. Кровоподтеки не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Установить индивидуальные признаки травмирующего предмета(ов) не представляется возможным, поскольку они в области телесных повреждений не отобразились (Том 1 л.д. 107-108), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в настоящее время и в момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 обнаруживал сочетанное психическое расстройство, не исключающее состояния «вменяемости» «Смешанное расстройство личности, осложненное пагубным употреблением нескольких ПАВ и алкоголя. Шифр диагноза по МКБ-10 F 61.0 + F 19.1. Диагноз установлен на основании данных анамнеза о наличии психопатоподобных нарушений и аддикции поведения начиная с подросткового возраста, на основании сведений, что ранее он наблюдался у психиатра по поводу «Расстройства личности», был комиссован при прохождении медицинской комиссии по линии РВК; диагноз установлен на основании анализа материалов данного уголовного дела, где имеются сведения о психопатизации его личности, аддиктивности и асоциальной направленности его поведения, сведения о наркотизации; диагноз подтверждается данными ретроспективной и презентальной оценок его психического состояния, при которых выявлены психопатизация характера по смешанному типу (возбудимость, неустойчивость). В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО8 М.В. находился вне какого-либо иного (или временного) расстройства психической деятельности, а имеющиеся у него, вследствие указанной выше сочетанной психической патологии, нарушения эмоционально-волевой сферы, психопатический тип характера не нашли отражение в ситуации инкриминируемых ему деяний и не оказывали какого- либо влияния на его способность, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, в том числе и на фоне имеющегося у него в период деликта, простого алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. В отношении инкриминируемого ему деяния ФИО3 следует считать «вменяемым». В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принять дальнейшее участие в судебно-следственных мероприятиях. У него не выявлено психических нарушений, которые могли бы препятствовать адекватному пониманию значения уголовного судопроизводства и осознанию своего процессуального положения в нем. Подэкспертный способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского-характера не нуждается. В наркологической помощи и реабилитации не нуждается, т.к. не выявлено признаков наркомании, а имеет место лишь пагубное употребление ПАВ в анамнезе (Том 1 л.д. 142-143), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в книге регистрации сообщений о преступлениях Центрального межрайонного следственного отдела <адрес> под № пр-22, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Центральный межрайонный следственный отдел <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из ДЧ ОП № У МВД России по городу Тольятти поступило сообщение об обнаружении по адресу: <адрес> трупа неустановленного мужчины (предположительно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с признаками насильственной смерти в виде множественных ссадин и кровоподтеков в области лица и головы (Том1л.д.3), рапортом, зарегистрированным в книге учета сообщений о происшествиях ОП № У МВД России по городу Тольятти под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут поступило сообщение об обнаружении трупа в <адрес> (Том 1 л.д. 183), протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в книге регистрации сообщений о преступлениях Центрального межрайонного следственного отдела <адрес> под № пр-22, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, он находился у своего знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где в ходе конфликта совместно со своим знакомым ФИО3 нанес своему знакомому ФИО4 множественные удары по голове и по туловищу, в результате чего ФИО4 скончался в квартире. Вину в совершении деяния признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д. 77-78), протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в книге регистрации сообщений о преступлениях Центрального межрайонного следственного отдела <адрес> под № пр-22, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, он находился у своего знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где в ходе конфликта совместно со своим знакомым ФИО2 нанес своему знакомому ФИО4 множественные удары по голове и по туловищу, в результате чего ФИО4 скончался. Вину в совершении деяния признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д. 74-75), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний рассказал и на месте показал, как именно совершил преступление (Том 1 л.д. 226-233), заключением эксперта № э/248 Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 М.В. установлены телесные повреждения: - кровоподтеки: на передней поверхности брюшной стенки слева на 6 см ниже реберной дуги; на передней поверхности брюшной стенки справа на 5 см ниже реберной дуги. Кровоподтеки получены от ударного или сдавливающего воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область данных повреждений. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, следует, что количество травматических воздействий было не менее одного. Учитывая цвет кровоподтеков, следует, что данные повреждения были получены в пределах 5-8 суток назад от времени обследования экспертом. Кровоподтеки не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Установить индивидуальные признаки травмирующего предмета (-ов) не представляется возможным, поскольку они в области телесных повреждений не отобразились (Том 1 л.д. 107-108), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в настоящее время и в момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 обнаруживал сочетанное психическое расстройство, не исключающее состояния «вменяемости» «Смешанное расстройство личности, осложненное пагубным употреблением нескольких ПАВ и алкоголя. Шифр диагноза по МКБ-10 F 61.0 + F 19.1. Диагноз установлен на основании данных анамнеза о наличии психопатоподобных нарушений и аддикции поведения начиная с подросткового возраста, на основании сведений, что ранее он наблюдался у психиатра по поводу «Расстройства личности», был комиссован при прохождении медицинской комиссии по линии РВК; диагноз установлен на основании анализа материалов данного уголовного дела, где имеются сведения о психопатизации его личности, аддиктивности и асоциальной направленности его поведения, сведения о наркотизации; диагноз подтверждается данными ретроспективной и презентальной оценок его психического состояния, при которых выявлены психопатизация характера по смешанному типу (возбудимость, неустойчивость). В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО8 М.В. находился вне какого-либо иного (или временного) расстройства психической деятельности, а имеющиеся у него, вследствие указанной выше сочетанной психической патологии, нарушения эмоционально-волевой сферы, психопатический тип характера не нашли отражение в ситуации инкриминируемых ему деяний и не оказывали какого- либо влияния на его способность, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, в том числе и на фоне имеющегося у него в период деликта, простого алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. В отношении инкриминируемого ему деяния ФИО3 следует считать «вменяемым». В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принять дальнейшее участие в судебно-следственных мероприятиях. У него не выявлено психических нарушений, которые могли бы препятствовать адекватному пониманию значения уголовного судопроизводства и осознанию своего процессуального положения в нем. Подэкспертный способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского-характера не нуждается. В наркологической помощи и реабилитации не нуждается, т.к. не выявлено признаков наркомании, а имеет место лишь пагубное употребление ПАВ в анамнезе (Том 1 л.д. 142-143).

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, добытые в процессе предварительного следствия, являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых в полном объеме предъявленного им обвинения.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья», по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе, заболевание почек, гепатит, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился в органы полиции с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего заболевания, в том числе, порок сердца, добровольно возместил моральный вред потерпевшей, оказывал помощь нетрудоспособной бабушке, имеющей заболевания.

Смягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельством суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Смягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельством суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельством суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, потерпевшей.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, оказание помощь престарелой бабушке, имеющей заболевания.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание заключение эксперта № (том 1 л.д.142-143) от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также учитывая последовательное и адекватное поведение ФИО3 как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО3 полностью вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, который ранее судим к условной мере наказания в виде лишения свободы, совершил умышленное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья», по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, соседями – положительно, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился в органы полиции с повинной, оказывает помощь престарелой бабушке, имеющей заболевания, добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления, потерпевшей.

Смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельством суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельством суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ признает добровольно возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, потерпевшей.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, помощь престарелой бабушке, имеющей заболевания, положительную характеристику по месту жительства от соседей.

Принимая во внимание заключение эксперта № (том 1 л.д.142-143) от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также учитывая последовательное и адекватное поведение ФИО2 как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд признает подсудимого полностью вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений, так как ранее он был осужден к условной мере наказания, которая в дальнейшем не отменялась, и ФИО2 не направлялся в места лишения свободы для отбывания наказания.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных и других одурманивающих веществ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достоверным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Вместе с тем, в материалах дела не содержится сведений о том, что нахождение подсудимых в состоянии опьянения спровоцировало их на совершение преступления, в связи с чем, суд не признает нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО3 и ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, с реальным его отбыванием, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО3 и ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 111 ч.4 УК РФ в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, основания для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ отсутствуют, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком - 1 год, постановлениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлялся на один месяц, настоящее умышленное особо тяжкое преступление совершил в период испытательного срока, в связи с чем, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ суд отменяет ФИО2 условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание - ПЯТЬ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание - ПЯТЬ лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно, по совокупности приговоров, к отбытию ФИО2 назначить наказание – ПЯТЬ лет ОДИН месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: мужские брюки черного цвета с полосками серого цвета и резинкой на поясе; пару носков белого цвета с вставками черного цвета, полосками синего и красного цветов и надписью черными буквами «RUSSIA»; мужские трусы серого цвета с цифровым орнаментом и резинкой на поясе черного цвета с красными полосками; ветровку мужскую черного цвета с черным капюшоном и орнаментом в клетку серо-белого цвета на застежке типа «Молния», резинкой на поясе; куртку мужскую тёмно-синего цвета с металлическими заклепками и застежкой типа «Молния», резинкой на поясе и рукавах и белыми потертостями; мужские велюровые брюки тёмно-зелёного цвета на застежке типа «Молния» и металлической заклепке; футболку серую мужскую с надписью буквами черного цвета «I AM CHURCH»; мужские ботинки черного цвета на шнуровке, выполненные из материала, похожего на кожу; джемпер из ткани серого цвета с вставками красного цвета и логотипом «Adidas» красного цвета; куртку с капюшоном из ткани черного и серого цвета; брюки из джинсовой ткани черного цвета; пару ботинок из материалов черного цвета схожего с кожей; футболку из ткани черного цвета с рисунков белого, зеленого и красного цвета; куртку с капюшоном из ткани черного и красного цвета; спортивные брюки из ткани черного цвета; пару ботинок из материала серого цвета со шнуровкой из материала черного цвета; конверт бумажный белого цвета с двумя фильтрами сигарет белого цвета; конверт бумажный белого цвета с фрагментами обоев; конверт бумажный белого цвета с фрагментом ковра красного цвета с рисунком желтого, зеленого и черного цвета; картонная коробка с тремя флаконами из стекла коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрального межрайонного следственного отдела <адрес> СУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора суда, копии апелляционной жалобы, копии апелляционного представления.

Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: И.<адрес>