Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-84/2021                                    

уид 21RS0025-01-2021-000495-45                                 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при помощнике судьи ФИО,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары ЧР ФИО,

подсудимого С.А.И.,

защитника – адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

С.А.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

С.А.И. совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходя стажировку в авторизированном сервисном центре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> для последующего трудоустройства в качестве мастера по ремонту техники, возымев преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, находясь в авторизированном сервисном центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО планшет марки «Samsung Galaxy Tab A5» IMEI: №, стоимостью 7 000 рублей, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, находясь в авторизированном сервисном центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» с IMEI1: № IMEI2: № стоимостью 10 000 рублей, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый С.А.И. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании С.А.И. характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат ФИО согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия, против особого порядка не возражали.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение С.А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого С.А.И. как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данных преступлений доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. 202), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены два умышленных преступления против собственности, которые отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести.

С.А.И. вину свою признал полностью, в содеянных преступлениях раскаивается, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (л.д. №); жильцами дома - положительно (л.д. №).

Согласно сообщению БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР С.А.И. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.А.И., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и по предыдущему месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.А.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, который ранее не судим, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания С.А.И. возможно достичь при назначении наказания в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении С.А.И. положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные им преступления, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать С.А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить окончательное наказание С.А.И. путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: квитанцию к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора - купли продаж товара, бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    С.Н. Музыкантов