Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-126/2022 от 10.06.2022

Материал № 13-126/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2022 года с. Карагай

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании кредитной задолженности с Филимоновой О.В.,

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником в исполнительном производстве.

    Заявление мотивировано следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», таким образом, все права ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть заявление в отсутствии своего представителя, на заявленных требованиях настаивают.

В судебное заседание должник Филимонова О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, отзыв на заявление не представила, не просила об отложении судебного заседания.

Представитель ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Положениями пункта 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом исходя из указанной нормы права, разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, следует учитывать, что замена выбывшей стороны ее правопреемником производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского кодекса реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с частями 1 - 4 статьи 58 Гражданского кодекса, регулирующей вопросы правопреемства при реорганизации юридических лиц, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Как следует из содержания части 2 статьи 1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ) сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) при осуществлении государственной регистрации.

Согласно подпунктам "г", "ж", "и" части 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе о способе образования юридического лица (создание или реорганизация); сведения о правопреемстве - для юридических лиц, созданных в результате реорганизации иных юридических лиц, для юридических лиц, в учредительные документы которых вносятся изменения в связи с реорганизацией, а также для юридических лиц, прекративших свою деятельность в результате реорганизации; о способе прекращения юридического лица (путем реорганизации, ликвидации или путем исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа).

Исходя из приведенных норм права обстоятельством, имеющим значение для разрешения заявления ПАО «Совкомбанк» о замене стороны в исполнительном производстве ее правопреемником, является установление правопреемства в материально-правовых отношениях, влекущего за собой процессуальное правопреемство.

Из материалов дела следует, что решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ со Стариковой (Филимоновой) О.В. в пользу Публичного акционерного «Восточный Экспресс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» является правопреемником Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», реорганизованный в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203.1 ГПК РФ судья,

определил:

Произвести замену взыскателя с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» на правопреемника Публичное акционерное общество «Совкомбанк» по гражданскому делу № по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Филимоновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня оглашения в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/ Е.А. Косяк

Копия верна. Судья Е.А. Косяк