Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2022 (2-3343/2021;) ~ М-3521/2021 от 15.12.2021

Дело <номер изъят> (2-3343/2021;)

УИД 05RS0<номер изъят>-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>                                                                  28 февраля 20220 года

Дербентский городской суд Республики <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Гасанова М.Р., при секретаре судебного заседания Касумовой ФИО7 в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к Наврузову ФИО6 о взыскании суммы основного долга по кредитному договору от 08.10.2018г. в размере 54 336, 14 руб., сумму процентов на сумму основного долга по состоянию на 21.10.2021г. в размере 6893,06 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 10 процентов годовых, начиная с 22.10.2021г. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму задолженности из расчета 20 процентов годовых по состоянию на 21.10.2021г. в размере 8961,74 руб., сумму неустойки 20 процентов годовых на сумму основного долга, начиная с 22.10.2021г. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму комиссий, штрафов по состоянию на 21.10.2021г. в размере 12865,2 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2691,71 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО <данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Наврузову ФИО8 о взыскании суммы основного долга по кредитному договору от 08.10.2018г. в размере 54 336, 14 руб., сумму процентов на сумму основного долга по состоянию на 21.10.2021г. в размере 6893,06 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 10 процентов годовых, начиная с 22.10.2021г. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму задолженности из расчета 20 процентов годовых по состоянию на 21.10.2021г. в размере 8961,74 руб., сумму неустойки 20 процентов годовых на сумму основного долга, начиная с 22.10.2021г. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму комиссий, штрафов по состоянию на 21.10.2021г. в размере 12865, расходов по оплате госпошлины в размере 2691,71 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что08.10.2018г. между АО ОТП Банк и Наврузов ФИО9 заключен кредитный договор <номер изъят> по условиям которого Должнику предоставлена сумма кредита в размере 89082 руб., сроком на 24 месяцев. Процентная ставка по Договору - 6 % годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита: 10% годовых. Неустойка по договору 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий)

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные Договором. Данные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями, выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер изъят>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право па неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №б/н о взыскании задолженности по кредитному договору с Ответчика отменен.

ООО <данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Директор ООО Коллекторного агентства «21 век» Муртазина ФИО11. направила в суд заявление в котором просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возразила.

Ответчик Наврузов ФИО10., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, по делу представителя не направил, не просил об отложении дела. Возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «Коллекторское агентство 21 век» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 в рамках договора потребительского кредита заключен кредитный договор <номер изъят> по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 89082 рублей, на весь период действия договора. Процентная ставка по Договору - 6 % годовых (по операциям оплаты товаров и услуг), 10 % годовых (по иным операциям, в том числе, получения наличных денежных средств). Пункт 2 Заявления на получение потребительского кредита является офертой. Неустойка за пропуск минимального платежа 20% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные Договором. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше займом не оплачивает, существенно, нарушая тем самым условия кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «<данные изъяты> век» заключен договор уступки права (цессии) <номер изъят>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Коллекторское агентство 21 век».

На имя ответчика было направлено уведомление о том, что на основании договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> к ООО <данные изъяты> век» перешли права требования по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету приложенным к настоящему заявлению, задолженность Заемщика по договору займа включает в себя: сумму основного долга по кредитному договору в размере 54336,14 руб.; сумму процентов на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6893,06 руб.; сумму неустойки на сумму задолженности из расчета 20 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8961,74 руб.; сумму комиссий, штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12865,2 руб.

Сомнений в правильности представленного расчета задолженности у суда после его проверки также не возникло.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» суммы процентов на сумму основного долга из расчета 20 % годовых, начиная с 22.10.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, а также расчет истца по образовавшейся задолженности, который соответствует фактической задолженности по кредитному договору суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.10.2018г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2691,71 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащими к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2691,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты>», удовлетворить.

Взыскать с Наврузова ФИО12 пользу ООО <данные изъяты> век» сумму основного долга по кредитному договору <номер изъят> от 08.10.2018г. в размере 54 336, 14 руб., сумму процентов на сумму основного долга по состоянию на 21.10.2021г. в размере 6893,06 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 10 процентов годовых, начиная с 22.10.2021г. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму задолженности из расчета 20 процентов годовых по состоянию на 21.10.2021г. в размере 8961,74 руб., сумму неустойки 20 процентов годовых на сумму основного долга, начиная с 22.10.2021г. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму комиссий, штрафов по состоянию на 21.10.2021г. в размере 12865,2 руб.,

Взыскать с Наврузова ФИО13 в пользу ООО <данные изъяты>» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2691,71 руб.

На решение ответчик Наврузов ФИО14 вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Гасанов ФИО15