Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-125/2022 от 12.10.2022

м/с с/у № 1 Носова О.В.        КОПИЯ

Дело № 11-125/2022 13 декабря 2022 года

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Косотуровой Е.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по апелляционной жалобе Агапова С.В. на решение мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Агапову С.В. о задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Агапову С.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Агаповым С.В. заключен договор № о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления. Ответчик в свою очередь обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Логг» на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора цессии №.

Представитель истца ООО «Югория» в судебном заседании у мирового судьи не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Агапов С.В. в судебное заседание к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.67).

Представители третьих лиц ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс»и ООО «Логг» о дате рассмотрения дела у мирового судьи были извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по заявленным требованиям в суд не представили.

Решением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Агапова С.В. в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.73, 90-92).

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Агапов С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, приняв новое решении об отказе ООО «Югория» в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что мировым судьей при вынесении решения не был принят во внимание факт того, что им уплачена через службу судебных приставов сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., соответственно, взысканная решением сумма, не соответствует действительности.

Заявитель (ответчик по делу) Агапов С.В. в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом (л.д.113).

Представитель заинтересованного лица (истца по делу) ООО «Югория» в суде апелляционной инстанции не участвовал, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом (л.д.113).

Представители заинтересованных лиц (третьих лиц по делу) ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» о дате рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств в суд не представили (л.д.113).

Судом апелляционной инстанции установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Агаповым С.В. заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, что составляет <данные изъяты> в день, а заемщик обязался возвратить сумму займа, исходя из графика платежей.

Свои обязательства кредитор исполнил в полном объеме. Агапов С.В. обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа в установленный договором срок не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Логг» на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора цессии №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника Агапова С.В. в пользу взыскателя ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория») взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере: сумма основного долга - <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Агапова С.В. в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительное исполнение в отдел ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района, о взыскании с Агапова С.В. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа. По исполнительному производству взыскано <данные изъяты> коп., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. (л.д.66, 111).

Суд апелляционной инстанции, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом требований, предусмотренных ст.327.1 ГПК РФ, считает указанные выводы мирового судьи правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения Агаповым С.В. обязательств по договору займа.

По мнению суда апелляционной инстанции, постановленное мировым судьей решение отвечает требованиям ч.1 ст.195 ГПК РФ. Суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Агапова С.В. – без удовлетворения.

Вместе с тем довод апелляционной жалобы о том, что на момент вынесения решения мирового судьи сумма по договору займа была значительно меньше, поскольку ответчиком Агаповым С.В. через судебных приставов была оплачена задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., нашел свое подтверждение (л.д.66, 111). Суд апелляционной инстанции полагает, что данная сумма <данные изъяты> руб.) должна быть учтена в порядке исполнения решения суда, остаток задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Агапова С.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

    Подлинное определение подшито в гражданское дело № (11-125/2022). Дело находится на судебном участке № Кунгурского судебного района <адрес>.