Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4785/2023 ~ М-4050/2023 от 26.07.2023

УИД: 31RS0016-01-2023-006328-71 Дело № 2-4785/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сидориной М.А.

при ведении протокола помощником судьи Зезюлиной Т.Ю.

с участием истца Ражабова Б

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ражабова Б к ООО «Меркури» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, неустойки,

установил:

Ражабов Б. изначально обратился в Свердловский районный суд г. Белгорода с иском к ООО «Меркури» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, неустойки.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 13.07.2023 исковое заявление возвращено подателю как неподсудное данному суду, Ражабову Б. разъяснено о наличии у него права обратиться с данным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28.07.2023 исковое заявление принято к производству суда и на 15.08.2023 по делу назначена подготовка.

Поскольку из приложенных к исковому заявлению документов следовало, что юридический адрес ООО «Меркури» - <адрес>, фактический адрес: <адрес>, не совпадающие с указанным в иске, суд предложил истцу Ражабову Б. к дате подготовки судебного заседания уточнить адрес ответчика. Ответчику также было предложено предоставить суду сведения, располагается ли он по указанному в исковом заявлении адресу (<адрес>).

На подготовку дела стороны не явились, документов суду не представили.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15.08.2023 по делу назначено судебное разбирательство на 30.08.2023.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц адресом ООО «Меркури» является: <адрес>. В представленном истцом договоре об оказании юридических услуг от 03.10.2021 указан фактический адрес ответчика: <адрес>.

Споры о подсудности дел между судами недопустимы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Меркури» прекратило деятельность с внесением 04.07.2023 в ЕГРЮЛ указанных сведений.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В связи с установлением данного обстоятельства судом был постановлен вопрос о прекращении производства по делу.

В судебном заседании истец Ражабов Б. не заявил возражений относительно прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 9 ст. 63 ГК РФ).

Такие сведения внесены в отношении ответчика 04.07.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Ражабова Б к ООО «Меркури» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, неустойки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья М.А. Сидорина