Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-190/2024 ~ М-1-145/2024 от 26.03.2024

Дело №2-1-190/2024

73RS0008-01-2024-000248-47

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                         г. Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к МУ Администрация МО «Коржевское сельское поселение», Серебряковой Ю.В., Каяеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к МУ Администрация МО «Коржевское сельское поселение» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, о расторжении кредитного договора.

Судом в качестве соответчиков по делу привлечены Серебрякова Ю.В., Каяев О.В.

В исковом заявлении указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № *** от 06.12.2016 г. выдало кредит К.В.А. в сумме ** руб. на срок 36 мес. под 22.35% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с образованием просроченной задолженности по кредитному договору № *** от 06.12.2016 г., ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание данной задолженности.

18.08.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ № 2-1192/2021, которым в пользу ПАО Сбербанк с К.В.А. взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 06.12.2016 г. в размере 23 937,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 459,06 руб.

27.09.2021 г. на основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП, которое было прекращено 10.02.2023 г.

Именно в рамках данного исполнительного производства ПАО Сбербанк стало известно о смерти Заемщика. Так, согласно Ответу ОСП № *** от 15.09.2022 г. К.В.А. умер ***.2019 г.

Согласно справке из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти К.В.А. не открывалось.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 27.01.2023 г., К.В.А. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***.

Рыночная стоимость данной квартиры в соответствии с заключением о стоимости имущества от 10.04.2023 г. составляет 731 000, 00 рублей.

По состоянию на 15.03.2024 задолженность по кредитному договору № *** от 06.12.2016 г. составляет 32 963,10 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 15 214,75 руб.

просроченные проценты - 17 748,35 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 34 Постановления № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления № 9).

На основании изложенного, с учетом уточненных требований просил суд:

Расторгнуть кредитный договор № *** от 06.12.2016 г.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков:

задолженность по кредитному договору № *** от 06.12.2016 за период с 08.10.2018 по 15.03.2024 (включительно) в размере 32 963,10 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 15 214,75 руб.

просроченные проценты - 17 748,35 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 188,89 руб.

Всего взыскать: 34 151 рубль 99 копеек

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – МУ Администрации МО Коржевское сельское поселение в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в котором указал на пропуск сроков исковой давности.

В судебных заседаниях от 22.04.2024 г., от 14 мая 2024 г. представитель МУ Администрации МО Коржевское сельское поселение Федянина В.Н. с заявленными требованиями не согласилась, по делу пояснила, что после смерти К.В.А.. в с. *** осталась принадлежащая ему квартира. Ключи от квартиры имеются у детей покойного, их анкетных данных она не знает, знает только что дочь зовут Юля. Квартра находится в закрытом состоянии, там хранятся вещи Юли.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Инзенский район» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в соответствии с которыми информация о жилом помещении, расположенном по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ***, ул. ***, д*** кв*** в реестре муниципального имущества отсутствует.

Ответчики Серебрякова Ю.В., Каяев О.В. (дети умершего К.В.А..) в судебное заседание не явились, представили совместный отзыв на иск, в котором, не оспаривая факта вступления во владение квартирой покойного отца, указали на пропуск истцом сроков исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, судья приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № *** от 06.12.2016 г. выдало кредит К.В.А. в сумме ** руб. на срок 36 мес. под 22.35% годовых.

В связи с образованием просроченной задолженности по кредитному договору № *** от 06.12.2016 г. ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание данной задолженности.

18.08.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ № 2-***/2021, которым в пользу ПАО Сбербанк с К.В.А. взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 06.12.2016 г. в размере 23 937,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 459,06 руб.

27.09.2021 г. на основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП, которое было прекращено 10.02.2023 г.

В рамках данного исполнительного производства ПАО Сбербанк стало известно о смерти Заемщика, который умер ***.2019 г.

Согласно справке из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти К.В.А. не открывалось.

По состоянию на 15.03.2024 задолженность по кредитному договору № *** от 06.12.2016 г. составляет 32 963,10 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 15 214,75 руб.

просроченные проценты - 17 748,35 руб.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 61 Постановления указано, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пункта 36 Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, с заявлением о принятии наследства после смерти Каяева В.А. никто не обращался.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 27.01.2023 г., К.В.А. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***

Рыночная стоимость данной квартиры в соответствии с заключением о стоимости имущества от 10.04.2023 г., изготовленного истцом, составляет 731 000, 00 рублей.

Истец изначально обратился с настоящим иском к администрации МО «Коржевское сельское поселение», полагая, что квартира по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ***, ул. ***, д. ***, кв. *** является выморочным имуществом.

Вместе с тем, как пояснила в судебном заседании представитель ответчика – глава администрации МО «Коржевское сельское поселение» Федянина В.Н., квартирой умершего в настоящее время пользуются его взрослые дети, в связи с чем в качестве соответчиков по дулу были привлечены дочь и сын умершего К.В.А.. – Серебрякова Ю.В., Каяев О.В.

От Серебряковой Ю.В., Каяева О.В. поступили возражения на иск, в которых они, не оспаривая факта владения квартирой, указали на пропуск истцом сроков исковой давности.

Своим правом на участие в судебном заседании, правом давать пояснения по делу Серебрякова Ю.В., Каяев О.В. не воспользовались.

Следовательно, Серебрякова Ю.В., Каяев О.В. являются надлежащими ответчиками по данному делу.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом, доводы ответчиков о том, что по дулу истекли сроки исковой давности, нашли свое частичное подтверждение.

В соответствии с положениями статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренных абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется на 6 месяцев.

Согласно п. 17 означенного Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

Из материалов дела следует, что истец обратился с настоящим иском в Инзенский районный суд 25 марта 2024 г.

Вместе с тем, при исчислении сроков исковой давности, следует учитывать период обращения истца за судебной защитой своего права.

Так, согласно штампа на конверте, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Каяева В.А. задолженности по кредитному договору № *** от ***.2016 г. – 12 августа 2021 г.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка №1 Инзенского судебного района 18 августа 2021 г.

Судебный приказ был предъявлен взыскателем на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

Определением Инзенского районного суда от 8 февраля 2023 г., вынесенному по заявлению судебного пристава-исполнителя Инзенского ОСП, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от 18 августа 2021 г. в отношении должника К.В.А.. прекращено в связи с тем, что судебный приказ вынесен после смерти последнего, следовательно, его права на тот момент не могли перейти к правопреемникам.

В связи с этим, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства (л.д.171).

Взыскателю направлялась как копия определения о прекращении исполнительного производства (судом), так и копия постановления о прекращении исполнительного производства (приставом-исполнителем).

Определение Инзенского районного суда от 08.02.2023 г. вступило в законную силу 6 марта 2023 г.

Таким образом, период с 12.08.2021 г. по 06.03.2023 г. (1 год 6 месяцев 22 дня) не должен учитываться при исчислении сроков исковой давности.

Согласно графику погашения задолженности, платежи в счет погашения кредита должны были вноситься ежемесячно, шестого числа каждого месяца, вплоть до 6 декабря 2019 года. (л.д.55).

Сроки давности не истекли по платежам от 06.09.2019 г. (1227,9 руб.), от 06.10.2019 г. (1227,9 руб.), 06.11.2019 г. (1227,9 руб.), от 06.12.2019 г. (1217,21 руб.).

Таким образом, с ответчиков Каяева О.В., Серебряковой Ю.В. следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору №*** от 06.12.2016 в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) руб. 91 коп.

Также с ответчиков на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

                                           Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Серебряковой Ю.В., Каяеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, о расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 06.12.2016 г., заключенный с К.В.А..

Взыскать солидарно с Серебряковой Ю.В., Каяева О.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №*** от 06.12.2016 в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей 91 копейку в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти наследодателя К.В.А..

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к МУ Администрация МО «Коржевское сельское поселение» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Серебряковой Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Взыскать с Каяева О.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2024 г.