Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2024 ~ М-649/2024 от 18.06.2024

Гражданское дело № 2-876/2024 УИД №74RS0010-01-2024-001052-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка                                 22 июля 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                 Жилова М.А.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пичкарь Татьяны Евгеньевны к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Пичкарь Т.Е. обратилась в суд с иском к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства указывая, что 25 апреля 2022 умерла ее мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м., является единственным наследником после смерти матери. В установленный шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о существовании земельного участка забыла. 13 июня 2024 года обратилась к нотариусу, которая пояснила, что истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Истец полагает, что в данном случае, причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной и имеются основания к восстановлению названного срока, что послужило основанием для обращения истца в суд. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Рачинской Т.И.

Истец Пичкарь Т.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить, считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Представитель ответчика администрации Агаповского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо нотариус Замурагина Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле при надлежащем извещении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Конституцией Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ст. 35).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при Необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая является матерью истца Пичкарь Т.Е., что подтверждается свидетельством о рождении истца и свидетельством о заключении брака Пичкарь Т.Е.

После смерти Рачинской Т.М. в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справки Главы администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области от 20 мая 2024 года Рачинской Т.М. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, №, выданного 25 февраля 1993 года принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки исполнительного директора Челябинской областной нотариальной палаты от 16 июля 2024 года следует, что после смерти Рачинской Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Из пояснений истца следует, что о существовании земельного участка не знала, впоследствии в администрации сообщили, что у мамы имеется земельный участок, стала ухаживать за ним, в июне 2024 года обратилась к нотариусу для принятия наследства по закону, однако нотариусом было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного 6-ти месячного срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о его восстановлении.

Как видно 13 июня 2024 года нотариусом Замурагиной Н.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по факту смерти Рачинской Т.М. истцу Пичкарь Т.Е. отказано, в виду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Из правовой позиции, изложенной п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

Уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства.

При разрешении требований истца, с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, в т.ч. пояснений истца, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска срока для принятия наследства Пичкарь Т.Е. после смерти матери Рачинской Т.М. являются уважительными.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Пичкарь Т.Е. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пичкарь Татьяны Евгеньевны удовлетворить.

Восстановить Пичкарь Татьяне Евгеньевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года