Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2023 от 02.06.2023

Особый порядок Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ФИО6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд ФИО6 <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой Г.А., с участием государственного обвинителя – ФИО7, подсудимых ФИО4, ФИО3, защитников: адвоката ФИО12 и адвоката ФИО11, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО6 <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ФИО6 <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего на съемной квартире по адресу: ФИО6 <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом ФИО6 <адрес> по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом ФИО6 <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

На основании решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений. На основании решения Коломенского городского суда ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения были дополнены,

(не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО6 <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с образованием <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., без постоянного официального источника доходов, военнообязанного, юридически не судимого <данные изъяты>),

осужденного:

- <данные изъяты>

(не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО4, находились в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, где у ФИО3, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Подготавливая условия к совершению указанного преступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, сообщил о своем преступном намерении находящемуся вместе с ним ФИО4, предложив совместно совершить указанное преступление, и, получив согласие последнего, в указанное время, точно неустановленном следствием месте на территории <адрес> ФИО6 <адрес>, вступил со ФИО4 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ФИО6 <адрес>, при этом ФИО3 и ФИО4, выступая в качестве соисполнителей, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 и ФИО4 должны были проследовать в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, где, постоянно наблюдая за окружающей обстановкой для предупреждения друг друга в случае появления работников магазина и иных лиц, имеющих намерение пресечь их незаконные совместные преступные действия, должны были совместно совершить непосредственное тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно со ФИО4, проследовали в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, согласно заранее разработанного плана, совместно наблюдая за окружающей обстановкой для предупреждения друг друга в случае появления работников магазина и иных лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО3 взял продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности, в которую ФИО3 и ФИО4 сложили следующие, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», продукты питания, а именно:

- упаковку мяса «<данные изъяты> в количестве 2.656 кг, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС;

- упаковку сыра «<данные изъяты>.» в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС;

- упаковку форели «<данные изъяты>.» в количестве 3 шт., стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС;

- упаковку форели «<данные изъяты>.» в количестве 3 шт., стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС;

- упаковку колбасы «<данные изъяты>.» в количестве 1 шт. на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС;

- упаковку колбасы «<данные изъяты>» в количестве 1 шт. на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС;

- упаковку колбасы «<данные изъяты>.» в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС;

- упаковку батона «<данные изъяты>» в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС;

- упаковку томатов «<данные изъяты> <данные изъяты>.» в количестве 1шт., на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС;

- упаковку огурцов «<данные изъяты>.» в количестве 1 шт., на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС;

- упаковку майонеза «<данные изъяты>.» в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, а всего имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

После этого, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно со ФИО4, не оплатив вышеуказанный товар, прошли через кассовую зону, то есть тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», с которым с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

Таким образом, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно со ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, тайно похитили из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали заявленные в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, указав, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанного в обвинительном заключении. Осознают последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, и защитники поддержали ходатайство подсудимых. Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО10, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, оставила назначение подсудимым наказания на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения подсудимых, защитников, государственного обвинителя, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО10, находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали в полном объеме, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайство заявлено подсудимыми добровольно после консультации с защитниками, и они осознают последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ.

Суд, изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 и ФИО4 обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности каждого из подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на их исправление, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения каждым из подсудимых новых преступлений, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Степень интеллектуально-мнестических расстройств у ФИО3 выражена не столь значительно и не лишала его в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО3 не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким- либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО3 не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО3 не обнаруживает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО3 не выявлено, в настоящее время ФИО3 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. (<данные изъяты>)

Выводы экспертов-психиатров в совокупности с другими данными, в том числе с адекватным поведением ФИО3 в настоящем судебном заседании, у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину ФИО3 и ФИО4 обстоятельства, суд учитывает в отношении каждого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний на протяжении всего производства по делу, полное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба, состояние здоровья каждого из подсудимых, в связи с наличием у каждого из них хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написание чистосердечного признания каждым из подсудимых (<данные изъяты>), в добровольном участии обоих подсудимых при осмотре предметов (CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которой ФИО3 и ФИО4 опознали себя) (<данные изъяты>), в отношении ФИО3 суд также учитывает его добровольное участие при осмотре места происшествия (<данные изъяты>). В отношении ФИО4 суд учитывает наличие на его иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также то, что он являлся участником боевых действий, принимая участие в СВО, имеет государственную награду (<данные изъяты> почетные грамоты и благодарности от Министерства обороны РФ.

Как отягчающее вину ФИО3 обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывает в действиях ФИО3 рецидив преступлений, так как он имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких (приговоры <данные изъяты> суда ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) (<данные изъяты>), за совершение которых отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО3, усматривается, что он имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ (<данные изъяты>), по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), холостого, на иждивении никого не имеет, постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, на учете в наркологическом диспансерах не состоит, с <данные изъяты> (<данные изъяты>), военнообязанный.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО4, усматривается, что он юридически не судим (<данные изъяты>), имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), разведен, на иждивении имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянного официального источника доходов не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (<данные изъяты>), военнообязанный (<данные изъяты>).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО3, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, его имущественного положения, санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что только данное наказание будет являться достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, кроме того, полагая, что данный вид наказания будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на исправление подсудимого ФИО3 Данное решение суд основывает на том, что ФИО3 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных умышленных преступлений против собственности, преступление совершил в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, относящее к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО3 заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, не страдает. По этим же основаниям, с учетом категории преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности, материального положения подсудимого, суд не считает возможным применение в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО4, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения, наличия неофициального источника доходов, санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, в период предварительного расследования по делу и в суде, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания, полагая, что такой вид наказания повлияет на его исправление.

Размер штрафа, за совершенное преступление, суд определяет с учетом тяжести преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности. Судом установлено, что подсудимый имеет среднемесячный доход около <данные изъяты> рублей и имеет реальную возможность оплатить штраф. Суд также принимает во внимание иные положения, предусмотренные ст. 46 УК РФ. Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимых от наказания, судом не установлено.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, суд учитывает при определении размера наказания.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных ФИО3 и ФИО4, их поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения к ФИО3 и ФИО4 ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимых ФИО3 и ФИО4 и обстоятельств совершенного ими преступления, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

В отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд также принимает во внимание положения ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии.

В отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В отношении ФИО3 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство. При назначении наказания ФИО4, суд не применяет к нему положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к ФИО4 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Вместе с тем, суд, при назначении наказания ФИО3, считает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не учитывать в отношении него правила назначения наказания, указанные в ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что ФИО3 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил материальный вред, причиненный преступлением, пояснил, что сожалеет о случившемся, в содеянном искренне раскаивается.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к ним дополнительное наказания ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая достаточным для достижения целей наказания, отбывание основного вида наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО3, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении него необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Избранную подсудимому ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвокатов ФИО11 и ФИО12, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░6 <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ №); ░░░: №; ░░░: №; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ // ░░░ ░░ ░░░6 <░░░░░>; ░░░: №; ░/░░░░: 40№; ░/░░░░: 03№; ░░░░░: №; ░░░: №; ░░░: №.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░