Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2020 ~ М-653/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-757/2020

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Головниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Котомцеву А. С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Котомцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № за период с 16.07.2019 по 12.05.2020 (включительно) в сумме 74 601,37 руб., в том числе: просроченный основной долг 72 729,56 руб., просроченные проценты 0 руб., неустойка 1871,81 руб., также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 438,04 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Котомцева А.С. на получение кредитной карты открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.90 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 16.07.2019 по 12.05.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 74601,37 руб., в том числе: просроченный основной долг - 72729,56 руб.; просроченные проценты - 0 руб.; неустойка - 1 871,81 руб.

Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по Карте. На момент подачи заявления требование Заемщиком не исполнено.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Котомцев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-331/2020 судебного участка №2 Нытвенского судебного района, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2019 Котомцев А.С. обращался в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты «Visa Gold кредитная» с лимитом кредита 80 000 руб. (л.д. 11-12). Из информации о полной стоимости кредита (л.д.14) следует, что кредитный лимит карты составляет 80 000 руб., срок кредита 36 мес., процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых.

Из тарифов на кредитные карты следует, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38% годовых (л.д. 37).Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что по заявлению клиента к счету карты могут быть выпущены дополнительные карты такого же или иного типа. Карта может быть использована для платы товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 мес. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (гражданское дело № 2-331/2020 судебного участка №2).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 12.05.2020 составляет 74 601,37 руб., в том числе: просроченный основной долг 72 729,56 руб., просроченные проценты 0 руб., неустойка 1871,81 руб. (л.д. 34).

В судебном заседании обозрено дело № 2-331/2020 по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Котомцеву А.С., 06.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Нытвенского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника Котомцева А.С. задолженности по кредитному договору № по состоянию на 16.01.2020 включительно за период с 16.07.2019 по 16.01.2020 в размере 88 377,40 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 79 854,35 руб., проценты 6651,24 руб., неустойка 1871,81 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1425,66 руб. Определением мирового судьи от 06.03.2020 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения должника (л.д. 17).

Банк исполнил своё обязательство по предоставлению кредита. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 29-34), выпиской по счету, отчетом по кредитной карте.

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается требованием от 16.12.2019 г., направленным в адрес ответчика (л.д. 40-41).

Ответчику при заключении кредитного договора было известно, что платежи по погашению кредита и уплате процентов производятся ежемесячно. Поскольку доказательств погашения оставшихся сумм кредита в материалах дела нет, суд, принимая во внимание информацию ПАО «Сбербанк России» о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.05.2020 г., а также отсутствие возражений со стороны ответчика по размеру указанной задолженности, удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 72 729,56 рублей.

Суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности, поскольку применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Размер исчисленной и предъявленной ко взысканию истцом пени суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств, в т.ч. и сумме образовавшейся задолженности и продолжительности периода неисполнения обязательств.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 438,04 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст. 59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Котомцева А. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте со счетом № за период с 16.07.2019 года по 12.05.2020 года включительно в сумме 74 601 рубль 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг 72 729 рублей 56 копеек, неустойка 1 871 рубль 81 копейка, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 438 рублей 04 копейки; всего – 77 039 (семьдесят семь тысяч тридцать девять) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 26.08.2020.

Судья Л.А. Пищикова