Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2019 от 18.03.2019

Дело № 1-140/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Юрмановой С.Ю., защитника – адвоката Филиппова И.А., подсудимого Шмакова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

18 апреля 2019 года

уголовное дело в отношении

Шмакова Глеба Алексеевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, со средне-специальным образованием, работающего ... зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмаков Г.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с <дата> до <дата> минут Шмаков Г.А., являясь лицом, подвергнутым <дата> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения после умышленного употребления спиртного в г. Воркуте Республики Коми, управлял автомобилем марки ... государственный регистрационный знак № регион. После остановки транспортного средства в указанное время Шмаков Г.А. в ответ на законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Шмаков Г.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с уголовным делом ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шмаков Г.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Шмакову Г.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно Примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Шмакова Г.А., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы и работы – положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает раскаяние Шмакова Г.А. в содеянном, наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ наказание Шмакову Г.А. не может превышать двух третей максимального размера и срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность Шмакова Г.А., принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, - суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным назначение Шмакову Г.А. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Также санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрена возможность назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания суд учитывает, что Шмаков Г.А. в 2018 году привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение Правил дорожного движения, а также то обстоятельство, что совершенное преступление могло повлечь наступление тяжких последствий – причинение вреда здоровью неограниченному кругу лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении Шмакову Г.А. за совершенное преступление дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Постановлением дознавателя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвоката в размере 4320 рублей, выплаченная за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шмакова Глеба Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Шмакова Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: – автомобиль, переданный на ответственное хранение ФИО5 – считать возвращенным законному владельцу; – компакт-диск, находящийся при уголовном деле, - хранить в материалах дела до истечения сроков его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Шмакова Г.А. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката в размере 4320 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев