Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-1237/2022

УИД: 03RS0004-01-2021-005585-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2022 г.      г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Даутовой З. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Даутовой З. Р. (далее – ответчик, Даутова З.Р.) задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» ПАО, как кредитором, и Даутовой З.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 248 743,00 рублей под 16,00% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик взяла на себя обязательство исполнять условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» ПАО уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи права требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переход права требования задолженность ответчика перед истцом составила 203 531,68 рублей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 531,68 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 531,68 рублей, которая состоит из: основного долга в сумме 119 731,46 рублей, 83 800,22 рублей – проценты на непросроченный основной долг, государственную пошлину в размере 5 235,32 рублей.

В судебном заседании ответчик Даутова З.Р. с заявленными требованиями не согласилась, суду представила возражение на исковое заявление. просила суд отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенных в возражении на исковое заявление.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просят рассмотреть дело без их участия.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истцом ООО «Феникс» заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 531,68 рублей.

Ранее, решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Даутовой З. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскана с Даутовой З. Р. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность в размере 125 303 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3706 руб. 08 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Даутовой З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Как следует из указанного выше определения, суду апелляционной инстанции ответчиком представлена банковская карта Мастер Кард Унимбоссед № и конверт с ПИН-кодом в нераспечатанном виде.

Далее указано, что все зачисленные банком на счёт ответчика кредитные счета были им удержаны, правовые основания для взыскания с Даутовой З.Р. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) какой-либо задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали.

Таким образом, Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подтверждено удержание в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) всех кредитных денежных средств предложенных по карте Даутовой З.Р., основания для взыскания этих средств с ответчика, а также процентов за их использование у суда отсутствуют.

Кроме того, в материалы дела ответчиком Даутовой З.Р. представлена справка НБ «ТРАСТ» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ, которой банк подтвердил, что клиент Даутова З.Р. не воспользовалась денежными средствами согласно условиям предоставления кредита по истечении 21 календарного дня, денежные средства автоматически списаны в счёт погашения кредита.

При указанных выше обстоятельствах, судом отказано в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Даутовой З. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объёме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                 А.В. Касимов