Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4144/2023 ~ М-1545/2023 от 28.02.2023

Дело №2-4144/2023

УИД 23RS0047-01-2023-001947-34

РЕШАНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года                                    г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Зуева М.А.,

при секретаре Приходкиной С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Кравцовой Т. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОА «Банк Русский Стандарт» в лице представителя Кулясова Н.В. обратился в суд с иском к Кравцовой Т.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Кравцовой Т.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от 18.09.2005 г. В рамках заявления по договору № ответчик просил истца на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на имя ответчика карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. В тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 18.09.2005 г. содержится две оферты: заключение потребительского кредитного договора № от 18.09.2005 г.; заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента (ответчика). 18.09.2005 г. проверил платежеспособности ответчика Банк (истец) открыл банковский счет №, тем самым совершил действие (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. 29.09.2011 г. Истец выставил Ответчику Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 50553,56 руб. не позднее 21.10.2011 г., требование Истца к Ответчику не было исполнено. Истец просит суд о взыскании в его пользу с ответчика Кравцовой Т.В. сумму задолженности за период с 18.09.2005 г. по 14.02.2023 г. по Договору № от 18.09.2005 г. в размере 50553,56 руб.; зачесть ранее понесенные расходы по уплате Государственной пошлины и взыскать в пользу Истца с Ответчика сумму денежных средств в размере 1716,61 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

28.03.2023 г. в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания на другую дату со стороны ответчика с прошением: по результатам подготовки (собеседования) по делу №, назначенном на 30.03.2023 г. в 11 ч. 10 мин.; признать дело подготовленным к судебному разбирательству с назначением времени судебного заседания на другую дату; не рассматривать 30.03.2023 г. по существу заявленные требования по делу №; все судебные повестки, уведомления направлять СМС-сообщениями, а копии судебных актов по настоящему делу направлять на почтовый адрес ответчика.

30.03.2023 г. на стадии подготовки дела было вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ, По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел. Гражданское дело назначено к судебному разбирательству на 16.05.2023 в 11 ч. 20 мин.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя Кулясова Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, составу суда доверяет.

Ответчик Кравцова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания была извещен надлежащим образом в возражении на исковое заявление, поступившее в суд 15.05.2023 г., просила отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель Ответчика Герасименко С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом в возражении на исковое заявление, поступившее в суд 15.05.2023 г., просила отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Судебное заседание по гражданскому делу было отложено на 30.05.2023.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя Кулясова Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, составу суда доверяет.

Ответчик Кравцова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания была извещен надлежащим образом в возражении на исковое заявление, поступившее в суд 15.05.2023 г., просила отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель Ответчика Герасименко С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом в возражении на исковое заявление, поступившее в суд 15.05.2023 г., просила отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком 18.09.2005 г. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Согласно счету сумм задолженности от 14.02.2023 г. Ответчик должен Истцу сумму в размере 50553,56 руб.

Невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Истца, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.

В случаях, когда срок возраста договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом (ответчиком) Банку (истцу) Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставлением Клиенту (ответчику) Заключительного Счета-выписку.

22.09.2011 г. Банк (истец) выставил Клиенту (ответчику) Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 50553,53 руб., не позднее 21.10.2011 г., требование Банка (истца) Клиентом (ответчиком) не исполнено.

Истец 24.08.2022 г. обратился в мировой суд, о взыскании денежной задолженности, о чем был вынесен судебный приказ.

На момент обращения Истцом в мировой суд о вынесении судебного приказа в отношении Ответчика прошло 10 лет 8 месяцев и 24 дня.

Ответчик узнала от ФССП РФ о возбуждении в отношении нее, на основании судебного приказа от 24.08.2022 г., исполнительного производства, заявила в мировой суд возражение относительного исполнительного приказа и его отменила.

Определением мирового суда от 09.01.2023 г. судебный приказ был отменен.

22.02.2023 г., Истец, почтовым отправлением с номером почтового идентификатора №, направил в Советский районный суд г. Краснодара исковое заявление, которое зарегистрировано судом 28.02.2023 г.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 152 ГПК РФ и ст. ст. 194-199 ГК, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Кравцовой Т.В. о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.

Судья

Советского районного суда                            Зуев М.А.