Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-298/2019 от 01.02.2019

Дело № 12-298/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров, ул.Московская, д.70 05 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Тупицын М.В., изучив жалобу Перминова С.Н. на постановление инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Скрябиной Е.В. № 18810143180627035207 от 27.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Скрябиной Е.В. № 18810143180627035207 от 27.06.2018 года Перминов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Перминов С.Н. обратился в Октябрьский районный суд г.Кирова с жалобой на указанное постановление, просит восстановить срок обжалования указанного постановления, постановление № 18810143180627035207 от 27.06.2018 года отменить.

Изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено право лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из жалобы, последняя не подписана Перминовым С.Н.

Отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данные обстоятельства исключают производство по жалобе Перминова С.Н., в связи с чем жалоба не подлежит принятию к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 18810143180627035207 ░░ 27.06.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░